Решение № 10880 от 23.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4015/2009 г.

Решение № 10880 от 23.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4015/2009 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "СИС Индустрийс" ООД против решение № 1187 от 05.01.2009 г., постановено по адм. дело № 4693/2008 г. от Административен съд София-град (АССг). Счита, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, доколкото съдът в мотивите си е приел, че в случая при издаване на оспорения пред него административен акт не са допуснати нарушение на административно производствените правила при издаването му. Неправилно според жалбодателя съдът е приел, че в случая не е нарушена разпоредбата на чл. 46 ЗМГО относно размяната на книжа, тъй като такава се изисквала по силата на ал. 1 само при първоначалното подаване на искането за заличаване, а ал. 3 на посочения текст била приложима в случаите, когато комисията, извършваща проверка изисква допълнителни доказателства. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на АССг и постанови ново, с което да отмени обжалвания административен акт като незаконосъобразен - постановен при съществено нарушение на административно производствените правила. Ответникът счита касационната жалба за неоснователна и моли съда да отхвърли същата. Заинтересованата страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в жалбата касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на "СИС Индустрийс" ООД срещу решение № 155/21.04.2008 г. на заместник председателя на Патентното ведомство на Република България, с което се заличава комбинирана марка рег. № 42581 "YR YENI RAKI" с притежател жалбодателят. За да постанови решението си съдът е приел за установено от фактическа страна следното: Производството пред административния орган е започнало по искане на заинтересованата страна "Мей Алколю Икилер Санаи Ве Тикарет Аноним Сикрети" Турция от 24.06.2004 г. пред ПВ на РБ за заличаване на марка с рег. № 42581 "YR YENI RAKI" с притежател "СИС Индустрийс" ООД. Пак по инициатива на заинтересованата страна е било образувано производство пред СГС, с което същата е поискала да се установи недобросъвестността на "СИС Индустрийс" ООД при подаване на заявката за регистрация на посочената по-горе марка, при което производството пред ПВ на РБ е било спряно. С молба от 05.10.2007 г. заинтересованата страна поискала възобновяване на производството пред ПВ на РБ, като към молбата си приложила решението на СГС, с което е установена недобросъвестността на жалбодателя при заявяване на процесната марка и решение на ВКС, с което е оставено в сила решението на СГС. Производството пред ПВ на РБ било възобновено на 08.02.2008 г. и приключило с решението, предмет на оспорване пред АССг. При правилно установената фактическа обстановка, която не се оспорва от страните, съдът е достигнал до законосъобразен извод за неоснователност на жалбата срещу посоченото решение на ПВ на РБ. Правилни са изводите на съда, че в случая обжалваният пред него административен акт е законосъобразен, поради липса на отменителните основания по чл. 146 АПК при постановяването му. Настоящият състав споделя напълно изводите, че в случая липсва нарушение по чл. 46 ЗМГО, тъй като представените от заинтересованата страна пред административния орган доказателства с оглед на характера им - съдебни решения по производство, в което "СИС Индустрийс" ООД е било страна не са такива, които са неизвестни или нови за него, при което правото му на защита не е било нарушено и съответно липсва нарушение на административно производствените правила. При извършената служебно проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК съдът констатира, че обжалваното решение е валидно и допустимо и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение