Решение № 58 от 16.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 18/2009 г.

ВКСIII наказателно отделение16.03.2009 г.докладчик т Саша Раданова

Диспозитив

Възобновява наказателното производство, водено срещу Г. И. Й. за престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК, предмет на нохд № 263/2008 г. на Панагюрския районен съд и внохд № 810/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Изменява присъда № 6 от 14.Х.2008 г. и решение № 289 от 18.ХII.2008 г. К. намалява при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК наложеното на Г. И. Й. наказание от 5 (пет) месеца лишаване от свобода на пробация с включването в него за срок от по 2 (две) години на пробационните мерки"задължителна регистрация по настоящ адрес", "задължителни периодични срещи с пробационен служител" и "включване в програми за обществено въздействие", и полагане за срок от 2 (две) години на 200 (двеста) часа безвъзмезден труд в полза на обществото. В останалата част оставя посочените присъда и решение в сила. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 58 от 16.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 18/2009 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения Г. И. Й., направено чрез упълномощения от него з., адвокат Л. от Пазарджишката АК, за възобновяване на наказателното производство, предмет на нохд № 263/2008 г. на Панагюрския районен съд и внохд № 810/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд, отмяна на постановените по тях присъда и решение, и връщане делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Искането за възобновяване се основава на допуснато от първоинстанционния съд съществено процесуално нарушение по чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК. В съдебно заседание осъденият и защитникът му поддържат искането, чиято основателност се споделя и от представителя на ВКПр. Искането за възобновяване е основателно с оглед законодателните промени, внесени в чл. 370, с новата ал. 2 НПК (обн. ДВ, бр. 109 от 23.ХII.2008 г.), които задължават съда да проведе съкратено съдебно следствие, ако подсъдимият направи такова искане и са налице условията по ал. 3 и 4 на чл. 372 НПК. Разпоредбата е приложима от влизането й в сила (чл. 3 НПК). Искане за провеждане на съкратено съдебно следствие, подсъдимият е направил чрез защитника си своевременно. В изявлението на защитника, отразено в съдебния протокол за проведеното на 14.Х.2008 г. съдебно заседание и в обясненията на Й., дадени в същото с.з., се съдържа признание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а това самопризнание е подкрепено от всички, събрани при досъдебното разследване, доказателствени материали. Т.е. налице са били условията за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372, ал. 4 НПК, постановяване на присъда по реда на чл. 373, ал. 2 и 3 НПК и определяне наказанието на подсъдимия при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК. Допуснатото процесуално нарушение може да се отстрани в тази инстанция с оглед на правомощията й по чл. 354, ал. 2, т. 1 НПК. Й. е осъден за престъпление по чл. 343б НК, извършено повторно. Предвиденото за това престъпление наказание няма специален минимум, което предпоставя намаленото наказание да бъде пробация с включване в него за срок от по 2 години на задължителните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 НК, включване за същия срок в програма за обществено въздействие, насочена към изграждане на навици за законосъобразно поведение и 200 часа общественополезен труд, положен в рамките на 2 години. Съобразно с дотук изложеното и чл. 425, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 426 и чл. 354, ал. 2, т. 1 и ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение

Цитирани разпоредби

3