Решение № 405 от 12.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4089/2013 г.

Решение № 405 от 12.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4089/2013 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № II-33/30.03.2012 на Бургаския окръжен съд по гр. д. № 96/2012 в частта, в която е обезсилено решение № 1261/4.12.2009 на Бургаския районен съд по гр. д. № 4594/2008 в частта, в която е отхвърлен предявеният иск за нищожност на договор за дарение на недвижим имот по чл. 26 ЗЗД вр. чл. 10, ал. 1 ЗСГ (отм.) и е прекратено производството по този иск. Молителката М. Г. Д. иска отмяната на посоченото решение, тъй като вследствие на нарушение на съдопроизводствените правила производството по предявения иск е прекратено и така тя е лишена от възможност да получи решение по съществото на предявения иск. Ответникът по молбата Н. П. Д. не взема становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 30.03.2012 г. и е влязло в сила на 29.01.2013 г., а молбата за отмяна е постъпила в съда на 20.03.2013 г., намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска е прието, че по предявения иск за нищожност на договор за дарение на недвижим имот по чл. 26 ЗЗД вр. чл. 10, ал. 1 ЗСГ (отм.) вече е постановено и влязло в сила решение на Бургаския районен съд по гр. д. № 2656/2007, с което същият иск между същите страни и на същото основание е отхвърлен като неоснователен. Молителката не твърди да е нарушено нито да е възпрепятствана да упражни правото си да участва в разглеждането на делото. Видно от изложеното оспорваното решение е постановено при гарантирано и реално упражнено право на молителката да участва в разглеждането на делото. Производството по повторно предявения иск е прекратено на основание чл. 299 ГПК и касационното обжалване на това решение не е допуснато с определение № 133/29.01.2013 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр. д. № 712/2012, което не подлежи на преразглеждане. Ответникът по молбата Н. П. Д. не претендира разноски. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение