Решение № 16201 от 9.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12000/2011 г.

Решение № 16201 от 9.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12000/2011 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството по делото е по реда на чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на Константин Георгиев Панев, от гр. Самоков за отмяна на влязло в решение № 442/4.06.2010 г. по адм. д. № 484/2007 г. на Административен съд София - област. Твърди в молбата си, че са налице условията на чл. 239, т. 4 АПК. Ответниците по молбата за отмяна - Общинският съвет гр. Самоков, Цветанка Илиева, Тодор Бутилов и Благовест Ангелов не вземат становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна е депозирана в срока по чл. 240, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна при следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена жалбата на молителя срещу решение № 2007/2007 г. на Общинския съвет гр. Самоков, с което е одобрен проект за ПУП-ПР и ПЗ за Централна градска част на гр. Самоков. На първо място, не са налице предпоставките на чл. 239, т. 4 АПК: Съгласно чл. 239, т. 4 от АПК, актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В разглеждания случай, визираните в разпоредбата предпоставки не са налице. За да съществува противоречие по смисъла на цитираната разпоредба е необходимо да има пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които са постановени съдебните актове. Видно от данните по делото е, че молителят сочи като противоречиви решения такива на Самоковския районен съд, постановени по граждански дела и ред. На второ място, в обстоятелствената част на молбата за отмяна се сочат доводи за евентуална незаконосъобразност на решения на Общинския съвет гр. Самоков, а не предпоставки за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. В този аспект следва да се подчертае, че молбата за отмяна е извънреден, а не инстанционен способ, за евентуална ревизия на вече влязъл в сила съдебен акт. В такова производство доводи по същество на административен акт не са допустими. Посочените в обстоятелствената част на молбата за отмяна съдебни решения са в смисъла на посочване на съдебни решения по гражданскоправен ред и не могат да обосноват наличие на други, влезли в сила съдебни решения между същите страни. Предвид изложеното молбата за отмяна се явява неоснователна и като такава подлежаща на отхвърляне. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,