Решение № 445 от 1.12.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 466/2009 г.

Решение № 445 от 1.12.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 466/2009 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Срещу въззивна присъда постановена по внохд. № 398/2009 г. на Окръжен съд гр. П. е подадена касационна жалба от подсъдимия И. Г. П., с оплаквания за съществени процесуални нарушения, нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание. В съдебно заседание жалбата се поддържа от защитници. Частният обвинител и граждански ищец и повереникът му не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура, намира постановената присъда правилна и законосъобразна, а подадената жалба изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 16.06.2009 г. постановена по внохд. № 398/2009 г.на Окръжен съд гр. П. е отменена оправдателна присъда по нохд. № 103/2008 г. на Районен съд гр. В. и вместо това подсъдимия И. Г. П. е признат за виновен на 20.12.2005 г. в гр. В. да е извършил престъпление по чл. 150 пр.2 НК, от което пострадала дъщеря му Е. П., поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от пет години, което да изтърпи при първоначален общ режим. С присъдата е уважен граждански иск в полза на пострадалата, за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. Касационната жалба на подсъдимия няма как да бъде разгледана, тъй като е налице съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т.3 НПК, допуснато при първоинстанционното разглеждане на делото и не констатирано от въззивния Съд. В състава на съда разгледал и постановил присъдата по нохд. № 103/2008 г. участва съдия Петя Г., която на 19.02.2008 г. в производството по нохд. № 36/2008 г. на Районен съд гр. В. и по реда на чл. 249 НПК вр. с чл. 248, ал. 2, т. 3 НПК е прекратила производството и върнала делото на Районна прокуратура. В мотивите на разпореждането са обсъждани и съпоставяни показания на пострадалата, събрани на досъдебното производство, направени са изводи за "установеност" на обстоятелства от предмета на доказване, които не били елементи от обективния състав на престъплението, направени са дори и изводи по приложимия закон и кога е налице престъпление по чл. 150 НК. Изложеното сочи на предубеденост по смисъла на чл. 29, ал. 2 НПК и невъзможност този съдия да участва в разглеждането на делото-нохд. № 103/2008 г., тъй като вече се е произнасял, т.е. на незаконен състав по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК. Въззивния съд е следвало да отмени присъдата на основание чл. 335, ал. 2 НПК и да върне делото за ново разглеждане на друг състав на същия Съд, което не е сторено. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените въззивна и първоинстанционна присъда, при съществено процесуално нарушение, поради което и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК вр. с чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК