Решение № 8637 от 25.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4702/2010 г.

Решение № 8637 от 25.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4702/2010 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 22.12.2009 г. по адм. д. № 6/09 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 23.07.2004 г. на началника на РДНСК - Пазарджик за отмяна на разрешение за строеж.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответникът не е взел становище, прокурорът заключава, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е основателна.

1. Неоснователни са касационните оплаквания за съществени процесуални нарушения

а. Представители на дружеството са били двамата съдружници, поради което заболяването на единия от тях и на повереника не е било основание за отлагането на делото - чл. 139, ал. 1 АПК.

б. Въпросът дали за издаването на строителното разрешение се е изисквал инвестиционен проект е бил неотносим с оглед основанието за отмяна на заповедта по следващото касационно оплакване.

1. Съгласно чл. 156, изр. 1 ЗУТ разрешенията за строеж могат да се отменят служебно от органите на ДНСК в 7-дневен срок от писменото им уведомяване и изпращането на копие от издателя според чл. 149, ал. 5 от закона.

В самата заповед е посочено, че уведомяването е станало на 12.07.2004 г. Разрешението, следователно, е могло да се отмени не по-късно от 19.07.2004 г. Отмяната му на 23.07.2004 г. е материално незаконосъобразна, а касационното оплакване за това е основателно.

Следва решението да се отмени заедно със заповедта, воден от което и на осн. чл. 222, ал. 1 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд,