Решение № 2417 от 23.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8110/2016 г.
ВАСV отделение23.02.2018 г.докладчик Илиана Славовска
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 162 от 17.05.2016 г., постановено по административно дело № 46/2016 г. от Административен съд В. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 2417 от 23.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8110/2016 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от З. В. С. срещу решение № 162 от 17.05.2016 г., постановено по административно дело № 46/2016 г. от Административен съд В., с което е отхвърлена жалбата му против отнемане на разрешение за работа в стратегически зони на стратегически обект "АЕЦ К." ЕАД рег. № ВР-65-1/08.01.2016 г. на Директора на Териториална дирекция (ТД) "Национална сигурност" - В.По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания посочени в чл. 209, т. 3 АПК, но с изложени конкретни мотиви единствено за неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорения от него административен акт бъде отменен. Ответникът по касационната жалба - Директорът на ТД "национална сигурност" - В. чрез процесуален представител и в представени писмени бележки оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Оспореното решение е постановено от Административен съд В. след надлежно сезиране с жалба против административен акт, издаден от административен орган със седалище гр. В. при което е валидно и допустимо. Същото е и правилно. При правилно установена фактическа обстановка съдът е извел правилни и обосновани изводи. Няма спор между страните по фактите, установени по делото, а именно, че Стоянов с решение № 113 от 05.10.2015 г., постановено по адм. н. д. № 272/2015 г. на Районен съд К., потвърдено с решение № 2 от 15.01.2016 г. по в. н. адм. д. № 514/2015 г. на Окръжен съд В. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 159, ал. 6 от Наказателния кодекс (НК), макар за това да му е наложено административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК, с което обаче не се заличава престъпния характер на деянието, а само е приложен по-лек режим на санкционирането му. При това безспорно са налице на разпоредбата на чл. 46 във вр. с чл. 45, ал. 1, т. 1 от Правилника за прилагане на Закона за Държавна агенция "Национална сигурност". Решението е обосновано - съдът е изложил подробно установените от него факти, както и формираните въз основа на тях правни изводи. В хода на съдебното производство, по което е постановено обжалваното решение не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, а и такива не се твърдят конкретно. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 45, ал. 1, т. 1
- чл. 46