Решение № 4496 от 30.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 16281/2010 г.

Решение № 4496 от 30.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 16281/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на СГКК Стара Загора срещу решение № 332 от 15.10.2010 г. по адм. д. № 349/2010 г. на Старозагорски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата на Ванина Георгиева против отказа на началника на СГКК Стара Загора за изменение на кадастралния регистър. Ответницата по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е частично основателна. С касираното решение Старозагорският административен съд е обявил нищожността на отказ № 94-5279-24-10-869/21.06.2010 г. на началник СГКК Стара Загора, по жалба на Ванина Георгиева и изпратил делото като преписка на Изпълнителния директор на АГКК, София. За да постанови решението си съдът е приел, че последният е оправомощен (компетентен и длъжен) да разгледа оспорването на съдържанието на скица № 4025/29.04.2010 г. заявено от Ванина Георгиева, с което да даде отговор на актуалността на данните от кадастралния регистър на недвижимия имот, вписани в скицата. Решението е незаконосъобразно. Съгласно чл. 15, ал. 1 от Устройствения правилник на АГКК службите по геодезия, картография и кадастър се ръководят от началник на службата и имат статут на дирекции в специализираната администрация на агенцията, а съгласно ал. 3, т. 6 и 9 те поддържат в актуално състояние кадастралната карта и кадастралните регистри и предоставят данни и услуги на физически и юридически лица. Издаването на скица е административна услуга и дали данните в кадастралния регистър, въз основа на който се издава, са в компетентността на службата по кадастъра, действаща като дирекция в специализираната администрация на агенцията, а не на изпълнителния директор на същата, както е приел съдът. Ето защо решението следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за ново разглеждане от друг състав, който да се произнесе по законосъобразността на отказа. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,