Решение № 8793 от 25.9.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10342/2022 г.

Производството е по реда на чл. 175 вр. чл. 228 АПК. Във връзка с молба, подадена от Й. Томова, чрез адв. В. Ангелова, с която се иска решение 6190 от 09.06.2023 г., постановено по настоящото дело, да бъде допълнено в частта за разноските, настоящият съдебен състав констатира, че в същото решение е допусната техническа грешка, която следва да бъде поправена по почин на съда, по следните съображения: С Решение 833/04.08.2022 г., постановено по адм. д. 1182/2021 г. по описа на АССО, предмет на оспорване по настоящото дело, е обявен за нищожен Ревизионен акт Р-22002318007337-091-001/18.06.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта, потвърдена с Решение 1545/11.09.2019 г. на директора на дирекция ОДОП София и дирекция ОДОП София е осъдена да заплати на Й. Томова сума в размер на 2831 лв. Видно от мотивите на съдебния акт, посочената сума представлява разноските, направени от жалбоподателката при първото разглеждане не делото (адм. д. 1471/2019 г. по описа на АССО) и в производството по по адм. д. 1182/2021 г. по описа на АССО. С постановеното по настоящото дело Решение 6190 от 09.06.2023 г. е отменено Решение 833/04.08.2022 г., постановено по адм.д. 1182/2021 г. по описа на Административен съд София област, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт Р-22002318007337-091-001/18.06.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта, потвърдена с Решение 1545/11.09.2019 г. на директора на дирекция ОДОП София, и вместо него е постановена отмяна на Ревизионен акт Р-22002318007337-091-001/18.06.2019 г., в обжалваната по съдебен ред част. Съдът е изложил мотиви за дължимост на разноски в полза на ответника по касация, но поради липса на представени доказателства за направени разноски е приел, че такива не следва да се присъждат. Настоящият касационен състав приема, че в постановеното по делото решение е допусната техническа неточност, доколкото съдът е изложил мотиви и е постановил отмяна на обжалваното първоинстанционно решение в частта, с която оспореният РА е обявен за нищожен, но не е постановил оставяне в сила на съдебния акт в частта за разноските, каквато е била действителната воля на съдебния състав. Поради това в диспозитива на решението, постановено по настоящото дело, следва да бъде допусната поправка на техническа грешка, като се добави абзац трети: Оставя в сила Решение 833/04.08.2022 г., постановено по адм. д. 1182/2021 г. по описа на Административен съд София област, в частта за разноските.. Воден от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение,