Решение № 14955 от 27.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9232/2012 г.

Решение № 14955 от 27.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9232/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на ЕТ "Стоер - Стойчо Русев" срещу решение № 1371 от 23.05.2012 г. по адм. д. № 878/2012 г. на Варненски административен съд - второ отделение - двадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспорената заповед на началника на СГКК Варна. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отхвърлил оспорването на касатора против заповед № КД-14-03-3168/29.11.11 г. на началника на СГКК Варна. За да постанови решението си, съдът е приел, че поземлените имоти, представляващи основна единица на кадастъра по чл. 24, ал. 1 ЗКИР, се нанасят в КК съобразно границите им по акт за собственост. В случая акт за собственост върху проектния ПИ жалбоподателят не притежава и не претендира, че е собственик на поземления имот. Крайният извод на съда е, че заповедта е законосъобразна, а жалбата неоснователна. Решението е правилно. Съгласно чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/2005 г. актът се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. При неподписване на акта от заинтересуваното лице това обстоятелство се отбелязва от съставителя и службата по геодезия, картография и кадастър издава отказ за отразяване на непълнотата или грешката в кадастралната карта и кадастралните регистри, за което уведомява заявителя. В случая актът не е подписан от заинтересованата страна "Златни пясъци" АД и издаденият отказ от началника на СГКК Варна съответства на горепосочената разпоредба. Това е достатъчно основание за отказа на административния орган и отхвърлянето на неоснователната жалба от съда против същия, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение