Решение № 4634 от 07.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2624/2009 г.

Решение № 4634 от 07.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2624/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 20.10.2008 г. по адм. д. № 2574/2003 г. Софийски градски съд, адм. отделение, III Д състав, е отменил заповед РД-50-11/20.01.2003 г. на кмета на район "Витоша", Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от Ангелина Димитрова Петрова, Вяра Кирилова Цекова и Цветуша Кирилова Маркова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба "Ню Бояна филм" АД София я оспорва. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Софийски градски съд заповед на кмета на район "Витоша" СО е наредено попълването на кадастралната основа с нов имот пл. № 125 в м. "Национален киноцентър" София. Софийски градски съд е приел, че заповедта е е издадена в нарушение на чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ (отм.) и чл. 86 ППЗТСУ (отм.) приложими по силата на § 6, ал. 6 ПР на ЗУТ (отм.). При постановяване на решението Софийски градски съд не е допуснал нарушение на закона. Установено, че процесният имот е възстановен на жалбоподателите по реда на ЗСПЗЗ . Попада в терен, на който е разположен Националния киноцентър София. При съставянето на акта за непълноти и грешки в кадастралния план, който е част от процедурата по попълването му, не са се подписали всички заинтересувани страни, каквото е ответното дружество "Ню Бояна филм" АД. Законосъобразно и обосновано Софийски градски съд е приел, че нарушението на процедурата по чл. 86 ППЗТСУ (отм.) води до незаконосъобразност на издадената заповед. При възстановяване на собствеността върху имоти по някои от реституционтните закони съгласно чл. 87 ППЗТСУ (отм.), нанасянето им в кадастралния план се извършва по реда на чл. 86, ал. 1 от същия правилник. Този ред изисква съставения акт за непълноти и грешки да бъде подписан на място от всички заинтересувани лица. Предназначението на процедурата е да установи мястото на границите на имота и обстоятелството, че по отношение на тях не е налице спор. След като този акт не е подписан от ответното дружество, административният орган не е имал основание да издаде заповед за попълване на кадастралния план, тъй като процесният имот попада в чужд терен. В административното производство по попълването на кадастралния план съдът не може и не следва да установява правото на собственост. Достатъчно е да констатира, че по отношение на процесния имот има данни за собственост, представени и от други лица. Спорът за собственост се решава по общия исков ред. Решението на Софийски градски съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Жалбоподателите следва да бъдат осъдени да заплатят на "Ню Бояна филм" АД разноски по делото за тази инстанция в размер на 540 лв. адвокатски хонорар. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд