Решение № 11492 от 7.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5401/2010 г.

Решение № 11492 от 7.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5401/2010 г., VI о., докладчик съдията Даниела Мавродиева Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Камелия Христова Колчева, от гр. Кърджали против решение № 22/15.03.2010 г. по адм. дело № 203/2009 г. на Административен съд - гр. Кърджали. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - Кърджали не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. С решение № 22/15.03.2010 г. по адм. дело № 203/2009 г. Административен съд Кърджали е отхвърлил жалбата на Камелия Христова Колчева, от гр. Кърджали срещу решение № 60/10.12.2009 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Кърджали, с което е потвърдено разпореждане № К - 13886/04.11.2009 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите при РУСО - Кърджали досежно отказ за отпускане на парично обезщетение по заявление - декларация на основание чл. 50, ал. 1 и чл. 51 от КСО за периода от 24.04.2009 г. - 30.04.2009 г. За да постанови този резултат, първоинстанционният съд е приел, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с целта на закона и при точно прилагане на материалноправните разпоредби. Решението е правилно. Административният съд законосъобразно е приел, че за времето, в което Камелия Колчева е участвала в заседанията на Общински съвет - Кърджали не и се дължи обезщетение за бременност и раждане по чл. 50, ал. 1 от КСО поради получено възнаграждение в качеството и на общински съветник. Естеството на обезщетението по чл. 48а от КСО цели да замести възнаграждението на осигуреното лице за периода на намалената работоспособност. В случаите, в които необходимостта от него е отпаднала поради осъществена трудова дейност и реализирани от нея доходи, процесното обезщетение е недължимо. На основание чл. 4, ал. 1, т. 8 от КСО лицата, упражняващи трудова дейност и получаващи доходи на изборни длъжности, са задължително осигурени за всички осигурени социални рискове по този кодекс. Внасянето на осигурителните вноски се извършва съгласно чл. 6, ал. 3 от КСО върху получените или начислените, но неизплатени брутни месечни възнаграждения, но върху не по-малко от минималния осигурителен доход по ал. 2, т. 3 и не повече от максималния месечен размер на осигурителния доход. Осигуреното лице няма право на парично обезщетение за майчинство през времето, през което е упражнявало трудова дейност и е подлежало на задължително социално осигуряване за всички рискове. Съдебното решение е надлежно и подробно мотивирано и не са налице релевираните с касационната жалба пороци за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Съдът е обсъдил задълбочено доказателствения материал, съпоставяйки и анализирайки установените фактически обстоятелства по отделно и в тяхната съвкупност и е достигнал до обосновани изводи. По изложените съображения обжалваното съдебно решение следва да бъде потвърдено като правилно. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение