Решение № 12981 от 3.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6536/2009 г.

Решение № 12981 от 3.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6536/2009 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът "Виртуален офис" еоод моли да бъде отменено Решение № 15/13.3.2009 г. по адм. д. № 7728/2008 г. на Софийския градски административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА № 2000802103/7.7.2008 г. на ТД - София като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде уважена, като му бъдат присъдени разноски. Ответникът по касационната жалба ДОУИ - София, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледани по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на "виртуален офис" еоод против РА № 2000802103/7.7.2008 г. на ТД - София. В мотивите си съдът е приел, че за 2006 г. с РА е увеличен финансовият резултат на дружеството с 12 800лв., представляващи разходи по 5бр. договори за правна помощ с адв. Симона Василева, които следвало да се предоставят на "ТРАМКАР" ЕАД - общинско дружество. Правните услуги били предоставяни в устен вид и представлявали месечни консултации по сключване, изменение, прекратяване и разваляне на граждански, търговски договори и договори с международен елемент. В счетоводството на общинското дружество са осчетоводени 3 бр. фактури през 2006 г. за консултантски услуги, извършени от касатора и плащане по 2000 лв. по всяка от тях, като не са извършвани консултантски услуги по тях. За 2006 г. авансово са преведени суми и по фактури, които не са представени. По време на ревизията са представени още три фактури на "ТРАМКАР" ЕАД, издадени на "ВИРТУАЛЕН ОФИС" ЕООД с предмет консултантски услуги, по които изпълнител на услугите е адв. Василева. Касаторът е получавал чист приход по 100 лв. на фактура за така предоставяните от адв. Василева консултантски услуги. Не е представен договор за фактурираните консултантски услуги от общинското предприятие на касатора. Съдът е приел, че не е установено да са извършвани услуги по договорите за правна помощ и правилно с РА е увеличен финансовия резултат на основание чл. 23 ал. 2 т. 13 , във връзка с чл. 15, ал. 3, т. 2 ЗКПО (отм.) с разходите по фактурите. Възприетата от съда фактическа обстановка е съобразена със събраните по делото доказателства. От правилно установените факти съдът е направил обосновани и законосъобразни правни изводи. Доводът на касатора, че предоставянето на правните услуги от адв. Василева на "ТРАМКАР" ЕАД не следва да се доказва е неоснователен, след като касаторът признава, че по договорите за правна помощ не е получавал консултантски и правни услуги. По делото не са събрани доказателства, които да установяват извършването на консултантски услуги по тези договори в полза на "ТРАМКАР" ЕАД или на касатора и обосновано органите по приходите и съдът са приели, че са съставени фактури услуги, които не са реално осъществени с цел избягване на данъчно облагане. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, първо отделение,