Решение № 555 от 13.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2698/2011 г.

Решение № 555 от 13.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2698/2011 г., II н. о., НК, докладчик съдията Елена Авдева Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 3992/2011 г. по описа на Районния съд в гр. Берковица. В искането се сочи, че съдът е одобрил споразумение за групиране на наказанията, наложени на осъдения К. Т., в нарушение на закона - основание за възобновяване на делото, частична отмяна на постановения съдебен акт и прекратяване на наказателното производство съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 425, ал. 1, т. 2, пр. 1 от НПК. Прокурорът, участващ в производството пред касационната инстанция, поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения пледира срещу възобновяването на делото, като твърди, че прокуратурата е трайно обвързана от всички клаузи на постигнатото споразумение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, установи следното: Софийският районен съд с протоколно определение от 31 май 2011 г. по нохд № 3992/2011 г. одобрил споразумението между прокурора и защитника на подсъдимия по внесения обвинителен акт и прекратил наказателното производство. Определението на съда влязло в сила на 31 май 2011 г. и не е проверявано по касационен ред. Искането за неговата ревизия по реда на възобновяването на наказателни дела е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна и е допустимо. Разгледано по същество то е основателно. С т. 3 от одобреното споразумение на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е извършено групиране на определените на подсъдимия по разглежданото дело наказания - четири месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 5 550 лева и наказанието пробация, наложено му по нохд № 302/2010 г. на Районния съд в гр. Берковица, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК изтърпяната част от пробацията е приспадната от наказанието лишаване от свобода. Тук е мястото да се отбележи изключително непрецизната редакция на тази част от споразумението, тъй като липсва диспозитив за най-тежкото наказание, както и произнасяне за изтърпяването на наказанието глоба. Независимо от това, цитираните текстове от НК дават основание да се отгатне, че съдът е одобрил като най-тежко наказание лишаването от свобода, тъй като от него е приспадал изтърпяната пробация. Така извършеното групиране противоречи на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК. Престъплението по нохд № 3992/2011 г. на Районния съд в гр. Берковица е извършено на 19.01.2011 г., а присъдата по нохд № 302/2010 г. влязла в сила на 10.08.2010 г. т. е. престъпленията по двете дела са в отношение на рецидив, а не на съвкупност. Не са налице материалноправните предпоставки за кумулиране на наказанията, наложени за тях. Одобрявайки споразумение в противната насока съдът е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, предпоставящо отмяна на атакуваната част от съдебен акт и прекратяване на наказателното производство. Извън предмета на искането и с изцяло дидактична цел настоящият състав отбелязва, че по делото не е приложено изготвеното в писмена форма споразумение и не става ясно какво е прочел съдът съгласно записа в протокола от съдебното заседание. Същото се отнася и за декларацията на подсъдимия, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Тя е вписана /и подписана/ в съдебния протокол едва след определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК, макар чл. 381, ал. 6 от НПК да определя друг процесуален момент на изготвянето й - преди подписването на споразумението. Съдебният състав се е отклонил опасно от реда за решаване на делото със споразумение, създаден от в Глава двадесет и девета от НПК, а това би могло /в определени хипотези/ да доведе до ограничаване на правата на страните до степен на съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 422, ал. 1, т. 5 и чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,