Решение № 13844 от 17.10.2019 г. на ВАС по адм. д. № 13078/2018 г.

Решение № 13844 от 17.10.2019 г. на ВАС по адм. д. № 13078/2018 г., V о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Българска агенция по безопасност но храните (БАБХ), подадена срещу решение № 1580 от 09.08.2018 г. по адм. дело № 781/2018 г. на Административен съд - Бургас, с което по предявен иск от Д. Кепекова на основание чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл) й е присъдено обезщетение в размер на сумата 8200. 44 лева за периода от 08.06.2017 г. до 08.12.2017 г., ведно със законната лихва в размер на 469. 69 лева за периода от 08.12.2017 г. до 29.06.2018 година. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответницата Кепекова оспорва жалбата и моли да се остави в сила решението на административния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Правилно съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 104, ал. 1, изречение първо от ЗДСл, а именно влязло в сила съдебно решение за отмяна на незаконно уволнение и право на обезщетение за съответен на определения в закона период, през който Кепекова не е работила. Съгласно заключението на вещото лице обезщетението е в размера, претендиран от ищцата - 8 200, 44 лева. Предвид изложеното исковата претенция за присъждане на обезщетение е изцяло основателна и доказана по размер, поради което така е уважена. Неоснователно е възражението на касатора към заключението на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, а именно, че общият размер на обезщетението е не 8200. 44 лева, а 8058. 00 лева, която сума се получава при умножение на 6 месеца по размера на работната й заплата от 1343 лева. Експертизата не е била оспорена в хода на първоинстанционното производство и е изцяло съобразена с доказателствата по делото. С оглед на изложеното решението на първоинстанционния съд е законосъобразно и обосновано, и следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото основателно е искането на ответницата по касация за присъждане на разноските в касационното производство до размера на заплатеното адвокатско възнаграждение от 800 лева. Доказателства за претендираните суми за пътни разходи и държавна такса не са налице. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,