Решение № 188 от 16.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3378/2018 г.

Решение № 188 от 16.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3378/2018 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Бранислава Павлова Производството е по чл. 303, т. 1 ГПК. Сдружение "ФУТБОЛЕН КЛУБ ВЕКТА", представлявано от управителя П В. Н. е подал молба вх. № 41358 от 03.07.2018 г. за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, II г. о. № 58 от 29.05.2018 г. по гражданско дело № 2300/2017 г. Молителят твърди, че след влизане в сила на решението, по повод разглеждането на друг правен спор между страните по гр. д. № 3161/2016 г. на Пловдивския районен съд, са му станали известни нови доказателства, които са от значение за делото - акт №..... от 04.01.1984 г. на РНС – район "Христо Ботев"- гр. Пловдив и акт №..... от 20.07.1989 г. на Първо кметство на Общинския народен съвет. В акта за публична общинска собственост №..... от 16.07.1998 г., с който ответникът Община Пловдив се легитимира като собственик на имот с идентификатор №..... по плана на КККР на [населено място], тези документи са посочени като удостоверяващи правоприемство между държавата и общината по отношение на имота. В актовете са записани само сгради без земя, поради което не може да се приеме, че процесният имот е бил държавен и впоследствие с влизане в сила на ЗМСМА е станал общинска собственост. След като атакуваното решение се основава на извод, формиран въз основа на отразеното в акта за публична общинска собственост №..... от 16.07.1998 г., а сочените документи го опровергават, те според молителя имат съществено значение за решаване на делото. Ответникът Община Пловдив изразява становище в отговора на молбата за отмяна и в съдебното заседание, че молбата за отмяна е неоснователна, защото с влязлото в сила решение е разгледан владелчески иск, по отношение на който доказателствата за собственост на ответника са неотносими. Молбата за отмяна е приета за допустима с определението по чл. 307 ГПК и е допусната за разглеждане по същество. По подадената молба за отмяна, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, намира следното: С решението на Върховния касационен съд, II г. о. № 58 от 29.05.2018 г., постановено по гражданско дело № 2300/2017 г., е отменено въззивното решение № 1621 от 09.12.2016 г., поправено с решение № 92 от 31.01.2017 г., по гр. д. № 2477/2016 г. на Пловдивски окръжен съд и делото е решено по същество от касационната инстанция като е отхвърлен иска на Сдружение "Футболен клуб Векта", против Община Пловдив по чл. 76 ЗС за предаване държането на части от поземлен имот с идентификатор..... по кадастралната карта на гр. Пловдив - терен с площ 21 242 кв. м., заедно с футболно игрище, съблекалня към него със застроена площ 248 кв. м., масивна едноетажна сграда - съблекалня, абонатна станция от 101 кв. м., съблекалня - едноетажна сграда с площ от 75 кв. м., едноетажна сграда - помпена станция с площ от 44 кв. м., баскетболно игрище, игрище за тенис на корт, както и терен с площ от 39 198 кв. м., ведно със стадион и прилежащите към него сгради и съоръжения, паркинг и игрища, попадащи в югоизточната част от този терен. Върховният касационен съд е приел, че ищецът по делото е държател на имота, като неговите права произтичат от тези на наемателя "Векта" ООД. Теренът и обектите са държани и ползвани от футболния клуб за провеждане на тренировки и футболни срещи. Изследвайки предпоставките на чл. 76 ЗС, решаващият съд е приел, че те на са налице, защото държането не е било отнето нито с насилие, нито по скрит начин. По отношение на имота е била издадена заповед за изземване по реда на чл. 65 ЗОбС срещу "Векта" ООД, за която е бил уведомен управителя на футболния клуб и той е присъствал на изпълнението на заповедта. На следващо място съдът е приел, че достъпът до имота е отнет само за няколко дни, след което е бил възстановен и в него са продължили да се провеждат тренировки. Така изложените мотиви са в съответствие с разпоредбата на чл. 357, ал. 1 ГПК, според която по владелческия иск съдът изследва само факта на владението и отнемането му. Макар да е обсъждал основанието за изземване на имота като публична общинска собственост, съдът го е съобразил само за да установи дали са налице изискванията на чл. 76 ЗС държането да е отнето по насилие или скрит начин, като е приел, че отнемането е въз основа на предвидена в закона процедура - издаден на основание чл. 65 ЗОбС административен акт. Същевременно решаващите изводи за отхвърляне на иска се основават и на недоказаност на факта на отнемането на фактическата власт към момента на постановяване на решението. Фактическият състав на отмяната по чл. 303, т. 1 ГПК е налице, когато след влизане в сила на решението се открият нови доказателства, които са от значение за делото. Тези доказателства следва да са допустими и относими към предмета на доказване - да създават вероятност, че ако са били представени по делото и обсъдени от решаващия съд, той би могъл да достигне до друг краен резултат при решаване на делото. В разглеждания случай представените от молителя доказателства и изложените от него доводи в молбата за отмяна, се отнасят до правото на собственост на Община Пловдив. Както вече се посочи, с оглед основанието на разгледания с влязлото в сила решение иск – чл. 76 ЗС, правото на собственост на ответника е извън предмета на доказване. Следователно новите доказателства, представени с молбата за отмяна, относими към легитимацията на ответника по владелческия иск като собственик, не са от значение за делото. Те не доказват релевантни за спора факти – факта на държането и неговото отнемане по скрит или насилствен начин и не обосновават фактическия състав на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. По изложените съображения молбата за отмяна като неоснователна следва да се остави без уважение, а на ответника да се присъди юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК в размер на 100 лв. Воден от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 41358 от 03.07.2018 г., подадена от Сдружение "ФУТБОЛЕН КЛУБ ВЕКТА", ЕИК 115910919 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район "Северен", ул. "Васил Левски" № 170, съдебен адрес гр. София, жк "Младост" 2, бл. 235 вх. 2 Офис партер, за отмяна на основание чл. 303, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, II г. о. № 58 от 29.05.2018 г. по гражданско дело № 2300/2017 г. ОСЪЖДА Сдружение "ФУТБОЛЕН КЛУБ ВЕКТА" ЕИК 115910919 да заплати на Община Пловдив сумата 100 лв. /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение за производството по отмяна. Решението не подлежи на обжалване.