Решение № 1755 от 10.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12788/2009 г.

Решение № 1755 от 10.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12788/2009 г., II о., докладчик председателят Веселина Тенева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на "Керамика - Бургас" АД, гр. Бургас срещу решение № I-756 от 2.07.2009 г. по адм. дело № 211/2009 г. на Административен съд Бургас, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на "Керамика - Бургас" АД, гр. Бургас против заповед № ДК-09-2 от 20.01.2009 г. на началника на РДНСК Бургас, с която се забранява достъпа до незаконен строеж, представляващ "Бетоново стопанство", находящи се в кв. "Сарафово", гр. Бургас. Съдът правилно е приложил материалния закон. Съгласно разпоредбата на чл. 178, ал. 1 ЗУТ, не се разрешава да се ползват строежи или части от тях преди да са въведени в експлоатация от компетентния орган по чл. 177 ЗУТ. При констатирани нарушения, съгласно ал. 5, от същата разпоредбата на ЗУТ се забранява ползването им с мотивирана заповед от началника на ДНСК или от упълномощено от него длъжностно лице, въз основа на съставен констативен акт. В конкретният случай се установява, че процесното "Бетоново стопанство" се е ползвало по предназначение, преди обектът да е бил въведен в експлоатация от органа по чл. 177 ЗУТ. От събраните по делото доказателства се установява, че в случая се касае за стоеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ - пета категория, съгласно чл. 137, ал. 1, т. 5, б. "б" ЗУТ, подлежащ на въвеждане в експлоатация. Изводите на съда за законосъобразността на оспорената заповед съответстват на събраните по делото доказателства и не са опровергани пред настоящата инстанция от касатора. При постановяването на съдебния акт са обсъдени всички относими за спора факти и доводите на жалбоподателя, като е обсъден и въпроса за компетентността на органа издал акта и не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, каквото оплакване се излага от касатора. Предвид изложеното, не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното, Върховният административен съд, второ отделение на основание чл. 221, ал. 2 от АПК