Решение № 14929 от 10.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10439/2014 г.

Решение № 14929 от 10.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10439/2014 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ангел Стоилов Игнатов от гр. София против решение № 3341 от 20.05.2014 г. на Административен съд София -град, постановено по адм. дело № 8489/2012 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-18-19/27.01.2012 г. на изп. директор на АГКК за одобряване на КК и КР за територията на язовир Искър, район "Панчарево" на гр. Девин в частта, с която поземлени имоти с пл. № 249, 248 и 250, кадастрален лист № Г-22-12-Г от кадастралния план на местност "язовир Искър" са включени в самостоятелен кадастрален район 22742.7405. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответната страна не взема становище. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената част от заповедта за законосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно. Установено е от доказателствата по делото, че имотът на касатора попада в м. "Ренов дол" в землището на с. Долни Окол, община Самоков, която местност е територия със земи по § 4, ал. 1 ПЗР на ЗСПЗЗ, без да има изработен и одобрен ПНИ. Правилно първоинстанционният съд приема, че е приложима разпоредбата на чл. 46, ал. 1 - 3 от Наредба № 3/2005 г., а не разпоредбата на чл. 43, ал. 1, т. 5 ЗКИР. Приложението на последната не зависи от местонахождението на имота в или извън строителните граници на населеното място, а от възможността да бъдат заснети границите на отделните поземлени имоти, чрез предхождащо установяване на границите на територията, в която те попадат. При положение, че за територията, в която попада процесния имот, няма одобрен и влязъл в сила ПНИ, не би могло да се определят и конкретните граници на имота на касатора по критериите на чл. 43, ал. 1, т. 5 ЗКИР, респ. чл. 14, ал. 1, т. 1 - 5 от Наредба № 3/2005 г. От изложеното следва, че пропускането на имота на касатора в одобрената кадастрална карта на СО, м."Ренов дол", р-н "Панчарево", гр. София, е в съответствие с разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от Наредба № 3/2005 г., като цялата територия по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, в която влиза и този имот, е заснета като самостоятелен кадастрален район с идентификатор 22472.7405.1. След влизане в сила на ПНИ за тази територия, с който ще се извърши заснемане на всички имоти, последните ще бъдат нанесени в кадастралната карта. При неоснователност на касационните оплаквания, обжалваното решение следва да остане в сила, воден от което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,