Решение № 2466 от 7.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 1117/2015 г.
ВАСV отделение07.03.2016 г.докладчик т Донка Чакърова
Диспозитив
ОТМЕНЯ определение от 10.02.2016 г. за даване ход по същество на спора. ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в седмодневен срок от съобщението да представи следните документи: 1) справка за вакантните длъжности на Регионална дирекция "Гранична полиция" - Елхово, при Главна дирекция "Гранична полиция" - МВР, за периода от м. октомври и м. ноември 2014 г. и 2) справка за вакантните длъжности на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Ямбол (с обозначение на работните места в гр. Елхово), за периода м. октомври и м. ноември 2014 г. НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.03.2016 г. от 9.00 часа, за която дата да се призоват страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 2466 от 7.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 1117/2015 г., V о., докладчик председателят Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по жалба на Георги Ников Ников с оспорване на Заповед № 8121К-2759/27.11.2014 г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 191, ал. 1, т. 3 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР отм.) е преназначен на друга длъжност. В писмените бележки, депозирани в предоставения от съда срок, е направено за първи път твърдение, че към момента на издаване на оспорената заповед е имало вакантна длъжност в Регионална дирекция "Гранична полиция" - Елхово, за заемането на която Георги Ников е отговарял. По отношение на обстоятелството относно наличието на новата длъжност в същото населено място и същата структура, по отношение на която служителят да отговаря на изискванията за заемане до този момент е направено само твърдение от ответната страна, че не е съществувала (л. 68), но не са събирани доказателства. При наличието на две противоположни твърдения, направените доказателствени искания, независимо, че са несвоевременни следва да бъдат уважени, за да бъдат установени всички относими към спора факти, включително и по отношение наличието на вакантна длъжност в друга структура на МВР в същото населено място. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение,