Решение № 9141 от 25.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8286/2011 г.

Решение № 9141 от 25.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8286/2011 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Мария Райчева Харизанова, подадена чрез процесуалния й представител против решение № 2023 от 29.04.2011 г., по адм. дело № 1505/2011 г. по описа на Административен съд София-град. Жалбодателката моли решението на първоинстанционният съд да бъде отменено като неправилно и необосновано, вместо което да бъде постановено ново, с което обжалваната от нея заповед № 263 от 24.01.2011 г. на директора на ГДГП - МВР да бъде отменена. Претендира разноски по делото. Ответникът - Директорът на Главна дирекция "Гранична полиция", чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционния съд. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на Харизанова против заповед № 263 от 24.01.2011 г. на Директора Главна дирекция "Гранична полиция, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. "з" от Закона за министерство на вътрешните работи е прекратено служебното й правоотношение поради назначаването или преминаване на държавна служба въз основа на неистински или преправен документ или документ с невярно съдържание. Съдът е приел, че с оглед събраните в административното производство писмени доказателства жалбоподателката е била назначена като държавен служител в МВР въз основа на представена от нея диплома за завършено образование серия А-90 № 013424 с общ успех 4,41, за която е установено, че е неистинска. Този факт не се оспорва от касаторката. Съдът правилно е установил фактическата обстановка, като въз основа на същата е извел законосъобразни изводи. Правилно в случая съдът е приел, че са налице фактическите и правни основания посочени в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с Харизанова, тъй като от събраните по делото доказателства безспорно е установен релевантният за спора факт, че Харизанова е назначена на държавна служба в МВР въз основа на неистински документ - диплом за завършено средно образование с успех 4,41, при което е изпълнена хипотезата на чл. 245, ал. 1, т. 7, б. "з" ЗМВР. Неоснователни са наведените доводи за допуснати в административното производство нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като фактическите основания за издаване на заповедта са посочени в изготвените в хода на административното производство справка за извършена проверка и предложение за прекратяване на служебното правоотношение на Харизанова. По изложените съображения обжалваното решение е правилно - постановено при липса на сочените отменителни основания и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение