Решение № 7149 от 21.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1023/2012 г.

Решение № 7149 от 21.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1023/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мариета Милева Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "Божур - 2000" АД, гр. Търговище за отмяна на решение № 5825 от 27.04.2011 г. по адм. дело № 15021/2010 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отменено решение № 100 от 25.10.2010 г. по адм. дело № 139/2010 г. на Административен съд - Търговище и е постановен нов акт по същество, с който жалбата на "Божур -2000" АД, гр. Търговище против решение № 22-21 от 02.08.2010 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО), гр. Търговище за потвърждаване на разпореждане № 425 от 30.06.2010 г. на началник отдел КПК за внасяне сумата 937.00 лв. главница и 752.69 лв. лихви по ревизионен акт за начет вх. № 1/14.06.2010 г. Молителят поддържа, че посоченото решение противоречи на влязло в сила решение № 22 от 08.03.2011 г. по адм. дело № 11/2011 г. на Административен съд - Търговище, оставено в сила с решение № 14562 от 09.11.2011 г. по адм. дело № 5670/2011 г., постановено между същите страни. Моли решението по адм. дело № 15021/2010 г. на Върховния административен съд, шесто отделение да бъде отменено. Ответникът не изразява становище по молбата. За да се произнесе по молбата за отмяна, настоящият петчленен съдебен състав взе предвид следното: Производството по адм. дело № 139/2010 г. на Административен съд - Търговище е образувано по жалба на "Божур - 2000" АД, гр. Търговище, молител в настоящото производство, против решение № 22-21 от 02.08.2010 г. на директора на РУСО - Търговище за потвърждаване на разпореждане № 425 от 30.06.2010 г. на началник отдел КПК за внасяне на суми по ревизионен акт за начет вх. № 1/14.06.2010 г., съставен против дружеството. Административният съд приема, че жалбата на дружеството е основателна и отменя решението на административния орган. Това решение на съда е отменено с решение № 5825 от 27.04.2011 г. по адм. дело № 15021/2010 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, чиято отмяна се иска, като е постановен нов акт по същество, с който жалбата на "Божур - 2000" АД, гр. Търговище против решението на директора на РУСОI Търговище е отхвърлена. Производството по адм. дело № 11/2011 г. на Административен съд - Търговище, за което се твърди, че разрешава по различен начин същия правен спор, е образувано по също по жалба на молителя "Божур -2000" АД, гр. Търговище против решение № 36-32 от 15.11.2010 г. на директора на РУСО - Търговище за потвърждаване на разпореждане на № 718/25.10.2010 г. на началника на отдел КПК за внасяне от дружеството на суми по акт за начет № 91 КПК-КРД - 963/13.10.2010 г. В този случай със съдебния акт решението на административния орган също е отменено, но решението на първоинстанционния съд е оставено в сила с решение № 14562 от 09.11.2011 г. по адм. дело № 5670/2011 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Като прецени изложеното по-горе и молбата за отмяна, съобразно посочените в нея основания, Върховният административен съд, петчленен състав, констатира следното: Разпоредбата на чл. 239, т. 4 от АПК (с оглед твърденията в първоначалната и в уточняващата молба съдът приема, че това е основанието, на което молителят се позовава) предвижда отмяна на влязъл в сила съдебен акт, когато се установи, че между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което му противоречи. Смисълът на разпоредбата е да препятства съществуването на две решения с различно съдържание по съдебен спор, който вече е разрешен от съда със сила на присъдено нещо. За да се приеме, че такова противоречие съществува, следва да се установи пълна идентичност между делата, по които решенията са постановени, с оглед белезите, които индивидуализират спорното право - правопораждащ факт, съдържание и субекти, основание и времеви обхват. В разглежданата хипотеза посочените изисквания не са изпълнени. Решението, чиято отмяна се иска и решение по адм. дело № 11/2011 г. на Административен съд - Търговище, влязло в сила с решение по адм. № 5670/2011 на ВАС, шесто отделение, нямат идентичен предмет, тъй като са образувани по жалби против различни административни актове, независимо че са издадени от един административен орган. При липсата на идентичност между предмета на двете дела, съдът приема, че не са налице основанията за отмяна на съдебния акт, визирани в нормата на чл. 239, т. 4 от АПК. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 6/2010 г. на Общото събрание на колегиите на Върховния административен съд. Поради всичко изложено съдът приема, че не са налице посочените в чл. 239, т. 4 от АПК основания за отмяна на решението по адм. дело № 15021/2010 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Молбата за отмяна е неоснователна и следва да се отхвърли. По тези съображения Върховният административен съд, петчленен състав,