Решение № 13197 от 5.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9675/2010 г.

Решение № 13197 от 5.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9675/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. От Недялко Йотков Недялков от гр. София е направено искане за отмяна на влязлото в сила определение от 14.03.2008 г. постановено по адм. д. № 3752/07 г. на Административен съд - София- град, второ отделение, 35 състав. Ответникът ДНСК чрез процесуалния си представител изразява становище за недопустимост на искането, а алтернативно поддържа становище за неоснователност. Върховния административен съд, второ отделение намира искането за отмяна за процесуално допустимо с оглед на разпоредбата на чл. 240, ал. 2 АПК, но разгледано по същество за неоснователно. Искането за отмяна, подадено на основание чл. 239, т. 1 АПК, е мотивирано с наличие на нови писмени доказателства - нотариално заверени декларации, решение по адм. д. № 15857/2009 г., което е неотносимо към искането за отмяна Съгласно чл. 239, ал. 1 АПК влязлото в сила решение подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Представените писмени доказателства не представляват нови такива, които да са от съществено значение за делото. След като те са съществували в администрацията при добре водене на процеса страната е могла да се снабди, за да бъдат взети предвид от съда при решаване на делото. В конкретния случай не е налице хипотезата на чл. 239,, т. 1 АПК, поради което искането за отмяна като неоснователно следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав, II колегия на основание чл. 244, ал. 1 АПК