Решение № 16759 от 16.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 690/2013 г.

Решение № 16759 от 16.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 690/2013 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Габриела Величкова Дончева против решение № 5348 от 11.10.2012 г., постановено по адм. д. № 3904 по описа за 2012 г. на Административен съд - София град. Релевират се оплаквания за неправилност и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба - кмет на Столична община, район "Възраждане" оспорва същата. Представителят на Върховният административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - София град е отхвърлил жалбата на Габриела Величкова Дончева срещу Заповед № РД - 48 - 3 от 22.12.2011 г. на Кмета на СО - район "В.", с която е разпоредено изземване на общинско жилище, находящо се в гр. София, на посочен адрес от фактическата власт на жалбоподателката, която се осъществява без основание. Съдът е приел, че имотът е общинска собственост, което се установява и от АОС № 732 от 08.10.2001 г., представен с административната преписка (стр. 63 от д. № 02826/2006 г.). Въз основа на настанителната заповед № РД - 58 - 74 от 01.09.2004 г. на Кмета на СО - район "В.", жалбоподателката със своето семейство, е настанена в общинско жилище . Въз основа на тази настанителна заповед е сключен и договор за наем № 446 от 10.09.2004 г. Със Заповед № РД - 46 -11 от 26.04.2006 г. на Кмета на СО - район "Възраждане" е отменена Заповед № РД - 58 - 74 от 01.09.2004 г. за настаняване на жалбоподателката в описаното по - горе общинско жилище и е прекратен сключения между нея и общината договор за наем за общинското жилище от 10.09.2004 г. С решение от 15.07.2009 г. по адм. д. 02702/2006 г. СГС, IIIз състав е отхвърлил жалбата против Заповед № РД - 46 - 11 от 26.04.2006 г. на Кмета на СО - район "Възраждане", с което на основание чл. 46, ал. 2 от ЗОС и чл. 33, ал. 1, т. 1 от Наредбата за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община (НРУУРОЖТСО), е прекратен сключения на 10.09.2004 г. наемен договор. Върховен административен съд с адимнистративен е оставил в сила решението на СГС. С уведомително писмо изх. № ЖН - 94 - Г - 1 от 03.05.2011 г. жалбоподателката е поканена да освободи общинското жилище в определен срок от получаване на писмото, като в писмото е посочено, че в случай, че имота не бъде освободен доброволно ще бъде предприето процедура по принудително изземване по чл. 65 от ЗОС. С оглед тази фактическа установеност съдът е напрели извод, че заповедта за изземване не законосъобразен административен акт, издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон. Решенето на съда е правилно. Правилно съдът е приел, че са налице елементите от фактическия състав на нормата на чл. 65 от ЗОС. Имотът, който безспорно е общинска собственост се държи от касационната жалбоподателка без основани, доколкото наемният договор е прекратен с влязъл в сила съдебен акт. Няма доказателства между Столична община и жалбоподателката да е възникнало ново наемно правоотношение за същия имот, поради което изводите за законосъобразност на оспорената заповед са правилни. Решението на Административен съд - София град следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният адимнистративен съд