Решение № 4662 от 08.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14578/2008 г.

Решение № 4662 от 08.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14578/2008 г., I о., докладчик съдията Анна Димитрова Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на "Ту гайс" ЕООД, гр. Шумен, срещу решение № 458/23.04.2008 г. по ахд № 3413/2007 г. на Административен съд - София град, първо отделение, втори състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 28/11.09.2006 г. на началника на митница София, потвърдено с решение № Т-22/18.06.2007 г. на директора на РМД - София. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно - необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отмяна на ППСПДВ и потвърждаващото го решение. Ответниците по касационна жалба - директорът на РМД - София и началникът на митница - София, не взимат становище. Заинтересованата страна - директорът на дирекция "ОУИ", гр. София, при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното решение, АС е приел за установено, че с обжалваното ППСПДВ законосъобразно са определени мито и ДДС за довнасяне по ЕАД 5002/4 -16066/27.12.2003 г., тъй като при последващата проверка посредством запитване до полските митници е установено, че внесената от Полша стока е с по-висока стойност от декларираната. Решението е обосновано. Същото е съобразено с доказателствата по делото - отговорът на полските митници, представляващ официален документ по смисъла на чл. 143 от ГПК (отм.), неоспорен от жалбоподателя, според който износителят е декларирал, че не е издавал фактурата, представена от българското дружество; фактурата на износителя с по-висока стойност, представена при насрещната проверка. Жалбоподателят не е представил доказателства, въпреки изрично дадените му указания в съдебно заседание на 30.01.2008 г., в подкрепа на твърденията си, че действителната стойност на стоката е декларираната в ЕАД. Правилна е преценката на съда, че митническата стойност по ППСПДВ е определена в съответствие с приложимото материално право и в частност с чл. 35 от ЗМ - договорната стойност, която е реално платена или подлежаща на плащане. С оглед на изложеното, решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Предвид горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховен административен съд, първо "а" отделение