Решение № 227 от 23.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 129/2010 г.

Решение № 227 от 23.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 129/2010 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 2575/2009 г. на Районен съд гр. Р., образувано по искане на осъдения Н. В. П. В искането, което се поддържа в съдебно заседание от защитник е направено оплакване за нарушение на закона. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 3.11.2009 г. постановена по нохд. № 2575/2009 г. на Районен съд гр. Р., осъдения Н. П. е признат за виновен на 25.05.2009 г. в гр. Р., да е извършил престъпление по чл. 354 а ал. 3 НК, като случая не е маловажен, поради което и на основание чл. 354 а ал. 3НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от десет месеца, което за изтърпи ефективно и глоба в размер на 1500 лв. С решение по внохд. № 3/2010 г. на Окръжен съд гр. Р., постановено на 25.01.2010 г. присъдата е изменена като деянието е преквалифицирано по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 НК и наказанието е определено на глоба в размер на 700 лв. В останалата й част присъдата е потвърдена. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения П.: Единственото оплакване е за неправилност на присъдата и въззивния акт по приложението на материалния закон, във връзка с отказа да оправдаят осъдения, съобразявайки нормата на чл. 9, ал. 2 НК и е неоснователно. Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК е обща и изисква деянието извършено от осъдения, макар и да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност да не е обществено опасно или неговата обществена опасност да е явно незначителна. Тук очевидно законодателя не акцентира, както се твърди от защитата на П. единствено на ниското количество и ниския размер на стойността на държаното от П. наркотично вещество, което е в размер на 0,031 гр. амфетамин на стойност 0,93 лв. Акцента е върху преценката за малозначителност на обществената опасност или явна незначителност на същата. Законосъобразно въззивния съд е приел, че не са налице законните предпоставки на чл. 9, ал. 2 НК, но следва да се приложи разпоредбата на чл. 354 а ал. 5 НК, тъй като е налице "маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Конкуренция на двата текста няма, тъй като преценката за приложението им касае различни предпоставки. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените съдебни актове законосъобразни, а искането за възобновяване на производството неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение