Решение № 15938 от 22.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5442/2009 г.

Решение № 15938 от 22.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5442/2009 г., III о., докладчик съдията Ваня Пунева Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Диляна Георгиева Стоянова от гр. София против решение № 15 от 26.02.2009 г. постановено по адм. д. № 7715/2008 г. на Административен съд гр. София-град. Поддържат се доводи за неправилност на оспореното решение поради нарушение на приложимия материален закон, допуснати процесуални нарушения и необоснованост. Иска се отмяна на същото. Ответната страна - не се представлява и не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото прие следното : Касационната жалба е подадената в срока по чл. 211 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Диляна Георгиева Стоянова против заповед № 27631/17.12.2008 г. на полицейски орган при ДПОТП - МВР, с която и е наложена ПАМ по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР - задържане като неоснователна. Съдът е изложил съображения, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, в съответната форма и при наличие на фактическите и правни основания на чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Решението е правилно. Съдът е упражнил съдебния контрол в съответствие със задължението си по чл. 168, ал. 1 АПК относно законосъобразността на обжалваната заповед на всички основания по чл. 146 АПК като е изложил подробни правни съображения за липсата им, които се споделят от настоящата инстанция. При безспорно установените фактически обстоятелства, че за жалбоподателката са налице достатъчно данни за участие в извършване на престъпление по чл. 182а, ал. 1 и 3 от НК законосъобразно административният орган и е наложил принудителната административна мярка като е задържана за 24 часа с оглед предполагаемостта за извършено престъпление. Мярката по чл. 63, ал. 1, т. 1 обслужва профилактиката и разкриването на извършени престъпления, като въпросът за извършването на конкретното престъпление от задържаното лице подлежи на разглеждане в рамките на последващо образувано наказателно производство. За налагането й е достатъчно да са налице данни от които да може да се направи обоснован извод за съпричасност на определеното лице към конкретно извършено престъпление, без да се поставя условие за точната квалификация на извършеното. Решението не е постановено при поддържаните отменителни основания, поради което следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,