Решение № 8486 от 20.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15762/2013 г.
ВАСIV отделение20.06.2014 г.докладчик Светослав Славов
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 2226/17.02.2014 г. постановено по адм. д. 15762/2013 г. на Върховен административен съд, КАТО вместо изразът: ОСЪЖДА Консорциум "Бяла 2013", с адрес гр. Пирдоп, да заплати на Обединение "Борово еко" с адрес гр. София сумата от 5000 /пет хиляди/ лева разноски в съдебното производство за заплатено адвокатско възнаграждение да се чете: ОСЪЖДА Община Бяла да заплати на Обединение "Борово еко" с адрес гр. София сумата от 5000 /пет хиляди/ лева разноски в съдебното производство за заплатено адвокатско възнаграждение. Решението за поправка не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 8486 от 20.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15762/2013 г., IV о., докладчик съдията Светослав Славов Производството е по реда на чл. 175 от АПК. Образувано е по молба на "Събев 2002" ЕООД, чрез управителя Васил Събев, представляващ Консорциум "БЯЛА 2013", чрез адв. Детелин Линев от САК, за изменение в частта за разноските на решение № 2226/17.02.2014 г. постановено по адм. д. 15762/2013 г. на Върховен административен съд. Доводите са свързани с погрешното присъждане на разноски, тъй като молителят не е инициирал производството по обжалване на решение № 1378/16.10.2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка вх. № КЗК - 1053/30.08.2013 г. пред Върховния административен съд. Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид, че искането на молителя по своя характер е искане за поправка на очевидната фактическа грешка, което може да бъде поправено безсрочно, намира същото за допустимо. Разгледано по същество, е основателно. В мотивите на решение № 2226/17.02.2014 г. постановено по адм. д. 15762/2013 г. на Върховния административен съд, съдът е изложил подробни съображения по основателността на жалбата на Обединение "Борово еко", гр. София срещу решение № 1378 от 16.10.2013 г. на КЗК, постановено по преписка с вх. № КЗК - 1053/30.08.2013 г. В диспозитива на решението, след като съдът е отменил решението, предмет на съдебен контрол, е постановил и отмяната на Заповед № ЗОП-62/12.08.2013 г. на кмета на община Бяла за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка, като по направеното искане от жалбоподателя Обединение "Борово еко" за присъждане на направените разноски, съдът неправилно е възложил в тежест на Консорциум "Бяла 2013". Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК, Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ, поради което, ответникът по касационната жалба - кметът на община Бяла дължи съдебни разноски на Обединение "Борово еко". Предвид изложеното и на основание чл. 175 от АПК и чл. 143 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение