Решение № 10438 от 01.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4787/2009 г.

Решение № 10438 от 01.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4787/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Димитър Александров Петров, против Решение № 1326/16.02.2008 г., постановено по адм. д. № 1959/2008 г., на Административен съд - Пловдив, II отд. IV с-в. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, се иска неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за събиране на нови доказателства, които ще имат значение за правилното решаване на делото. . Ответната страна "Анди - 96" ЕООД, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Пловдив е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против заповед № ДК-10-39/28.07.2008 г., издадена от началника на РДНСК - Пловдив. С тази заповед са оставени в сила: одобрени инвестиционни проекти и Разрешение за строеж № 252 /10.06.2008 г., на гл. архитект на Община - Пловдив, за строеж: "Пет и шест етажно жилищно застрояване", в УПИ ХI-992, кв. 12, по плана на кв. "македония", гр. Пловдив, собственост на "Анди - 96" ЕООД, гр. Пловдив. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че жалбоподателя - Димитър Петров, като собственик, заедно със съпругата си, по замяна, на едноетажна паянтова жилищна сграда с площ от 77 кв. м и стопанска постройка с площ от 6, 20 кв. м в западната част на УПИ V-990, кв. 12, не е заинтересувано лице, по смисъла на чл. 149, ал. 2. Така постановеното решение е правилно. С решение № 584/30.05.2008 г., на Административен съд - Пловдив, е отхвърлена жалбата на Димитър Попов, против Заповед № ОА-1789/12.07.2007 г., на кмета на Община - Пловдив, за изменение на ПУП на част от кв. 12 (стар) - УПИ VIII-995; УПИ IХ-994, УПИ Х-993, УПИ ХI-992 и УПИ ХII-987 и РУП за същите урегулирани поземлени имоти, с едно, четири, пет и шест етажно застрояване. Решението е влязло в сила на 30.05.2008 г. Основният спорен въпрос - отстоянието между сградите на основното застрояване е предмет на градоустройствената разработка, с която е изменен и одобрен ПУП със Заповед № ОА-1789/12.07.2007 г., на кмета на Община - Пловдив, влязла в законна сила. А предмет на настоящото дело е законосъобразността на разрешението за строеж. Правилно съдът е приел, че заповедта на началника на РДНСК - Пловдив, с която е отхвърлена жалба на на касатора, поради липса на правен интерес е правилна и законосъобразна. При нейното издаване не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони. Настоящият състав намира, че постановеното решение е правилно и законосъобразно и като такова следва да се остави в сила, тъй като не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК,