Решение № 8566 от 24.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16379/2009 г.

Решение № 8566 от 24.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16379/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Васил Траянов Димитров против решение № 55/05.11.2009 г. по адм. д. № 2245/2009 г. на Административен съд София град като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № 159/04.03.2009 г. на кмета на район "Искър" - Столична община, с която на основание чл. 46, ал. 2 ЗОС е прекратено наемното правоотношение за посоченото жилище по съображения, че същата е издадена при наличието на обстоятелствата, обуславящи правното основание за оспорената заповед. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства - неплатен наем за периода от м. март 2007 г. до м. март 2009 г. и консумативни разходи за периода от м. декември 2005 г. до м. декември 2008 г., обуславящи законосъобразните му изводи за приложение на разпоредбата на чл. 46, ал. 2 ЗОС, послужила като правно основание на оспорената заповед. Законосъобразни са изводите на съда, че последващото заплащане на дължимия наем след издаване на заповед, не се отразява на законосъобразността на заповедта. Същата се преценява спрямо фактите, послужили като основание за издаването й. Възникналите след издаване на административния акт нови юридически факти са без правно значение съгласно чл. 142, ал. 1 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение