Решение № 4109 от 23.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15939/2010 г.

Решение № 4109 от 23.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15939/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 229 и сл. АПК и е образувано по жалба на Венцислав Симеонов срещу решение № 30 от 29.10.2010 г. по адм. д. № 473/2010 г. на Врачански административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение, Врачанският административен съд е отхвърлил жалбата на Венцеслав Симеонов против заповед № ДК - 02 - ВР - 7/09.03.2010 г. на началник сектор Враца към РДНСК - Северозападен район. За да постанови решението си съдът е приел, че с оглед факта, че процесната постройка не е узаконена по надлежния ред и не е търпима и неподлежаща на премахване по смисъла на § 16 от ПР на ЗУТ и след като е изградена без да е разрешена и не съответства на действащия ПУП, то същата правилно е приета за незаконна, съгласно разпоредбата на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ и като такава следва да бъде премахната. Крайният извод на съда е, че обжалваният административен акт е законосъобразен, а подадената срещу него жалба неоснователна. Решението е правилно. В касационната жалба се признава, че строежът е извършен без строителни книжа, което го прави незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. От друга страна в хода на административното производство е дадено мотивирано, писмено становище на главния архитект на община Враца относно търпимостта на строежа по § 16 от ПР на ЗУТ, което е отрицателно. Жалбоподателят не е ангажирал доказателства, които да оборват това становище и правилно както административният орган така и съдът са приели, че незаконния строеж подлежи на премахване. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение