Решение № 106 от 26.04.2012 г. на ВКС по т. д. № 64/2011 г.

Решение № 106 от 26.04.2012 г. на ВКС по т. д. № 64/2011 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Боян Балевски Производството е образувано по молба от процесуалния пълномощник на синдика на [фирма]-в несъстоятелност за допълване на решение на ВКС № 200/9.12.2011 г. на ТК, II т. о., с което съдът се е произнесъл по иск на молителя срещу [фирма]-С., евентуално за тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на същото съдебно решение. Ответникът по молбата в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че молбата е заведена в деловодството на ВКС на 20.02.2012 г., т. е. след изтичането на едномесечния срок от датата на влизането в сила на решението на ВКС-9.12.2011 г., поради което възможността да се иска допълване по чл. 250, ал. 1 от ГПК преклудирана. Молбата в частта за тълкуване е допустима, но неоснователна. Видно от изложеното в самата молба за тълкуване с нея се иска изясняване, кои са страните по процесния договор и какво включват гаранционните права. Съгласно правната доктрина и съдебната практика на тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК подлежат съдебни решения, които са неясни от гледна точка прилагане на техните последици: зачитане силата на пресъдено нещо, изпълнителна сила или конститутивно действие, нещо което не е налице в настоящия случай при наличие на ясен диспозитив относно страните и спорното право. В случая се твърди, че съдът не е разгледал едно от наведените основания в исковата молба, нещо което не обосновава необходимост от тълкуване, при наличие на надлежно произнасяне по самия предмет на спора със самото влязло в сила съдебно решение, чието тълкуване се иска. Следователно искането за тълкуване не се основава на неяснота на формираната в съдебното решение правна воля на съда относно спорното право, в който случай само е допустимо тълкуване по реда чл. 251 от ГПК, с оглед което молбата се явява неоснователна. С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение