Решение № 8112 от 18.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4343/2009 г.

ВАСII отделение18.06.2009 г.докладчик т Дима Йорданова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решението от 5.02.2009 г. постановено по адм. д. № 253/2008 г. на Административен съд гр. Ямбол. ОСЪЖДА Община гр. Ямбол да заплати на "Еврокомерс" ЕООД гр. Ямбол направените по делото разноски в размер на 200.00 (двеста) лв.- адвокатско възнаграждение. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 8112 от 18.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4343/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Община гр. Ямбол е обжалвал решението от 5.02.2009 г. постановено по адм. д. № 253/2008 г. на Административен съд гр. Ямбол, с което е отменена заповед № ТУ 02/0119/13.11.2008 г. издадена от кмета на община гр. Ямбол за поправка на очевидна фактическа грешка в заповед № ТУ-02/0087/7.08.2008 г. на кмета на общината. Наведени са доводи за отмяната му по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът "Еврокомерс" ЕООД гр. Ямбол изразява становище за правилност на решението. Ответниците физически лица не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебния акт и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените касационни основания за отмяна във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че заповедта предмет на обжалване е незаконосъобразна на посоченото основание. Съответни на доказателствата по делото са съображенията, че оспорената заповед на кмета на община - Ямбол за поправка на очевидна фактическа грешка в графичната част на Заповед № 02/0087/7.08.2008 г. влязла в сила е незаконосъобразна, която е неразделна част от последната. Обосновани са изводите, че със заповедта, с която е допусната поправката на влезлия в сила административен акт е постановена при липса на основание. Данните са сочили, че по този начин поправения административен акт е преценен отново с изменение на неговото съдържание в графичната му част съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 1, т. 1 от ЗУТ за височините на застрояването. Недопустимо е по реда на чл. 62, ал. 2 АПК да се поправят грешки в издадения влязъл в сила административен акт по отношение на факти или при прилагане на закона, какъвто е конкретния случай. Очевидните фактически грешки не следва да се отразяват върху валидността на административния акт и тяхното отстраняване не следва да означава по същество отмяна на административния акт, който вече е влязъл в сила. На поправка по този ред - чл. 62, ал. 1 АПК подлежат допуснатите технически грешки без промяна на волята на издателя на акта. Приемайки изводите за незаконосъобразност на оспорената заповед, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон. Същото е обосновано, тъй като изводите му кореспондират с събраните и обсъдени доказателства и е в съответствие с установените по делото обстоятелства и закона. решението е постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК следва да се остави в сила. При този изход на процеса на "Еврокомерс " ЕООД гр. Ямбол следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 200.00 лв. - адвокатско възнаграждение. По изложените съображения Върховният административен съд, I отд.

Цитирани разпоредби

1