Решение № 1244 от 28.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10046/2008 г.

Решение № 1244 от 28.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10046/2008 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 27.12.2006 г. постановено по адм. д. № 2767/2002 г. на Софийски градски съд, административна колегия, III "д" състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № № РД- 09-50-66/10.02.1999 г. на Главния архитект на София като неоснователна. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобзаност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведеният довод за незаконосъобразност, прие следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледани по същество са неоснователни. За да постанови този резултат, съдът е приел за законосъобразна заповедта предмет на обжалване. С обжалваната заповед, издадена на основание чл. 6 т. 6 от ЗТСУ (отм.) е одобрен проект за цялостен застроителен, улично- регулационен и кадастрален план на м. " Манастирски ливади- запад " гр. София. Въз основа на събраните по делото доказателства прецени в тяхната съвкупност и заключението на в. л. по изслушаната съдебно- техническа експертиза, неоспорено от страните и възприето от съда са направени обосновани изводи за законосъобразност на издадения административен акт. Установено е било от доказателствата по делото, че новопроектираната улица между кв. 46 и 47 в процесната местност от о. т. 125-124 е проектирана за осъществяване достъп до п. IV - 1445 и V - 1446 от кв. 46, които са с лице към ул. "Родопски извор", при спазване на чл. 16 от ЗУТ. Преценката на съда е обоснована досежно спазената от административния орган процедура по съобщаването на заповедта и с правилното приложение на материалния закон. Установено е, че атакувания проект за цялостен застроителен, регулационен и кадастрален план в частта относно имотите на жалбоподателите, включени в новооткрита улица съответства на техническите правила и норми, поради което съображенията на съда за законосъобразност на административния акт е обоснована. Приемайки тези изводи, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон. Същото е постановено в отсъствие на отменителните основания визирани в разпоредбата на чл. 209, ал. 1 т. 3 от АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 предл. 1 вр. с чл. 236 от АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд