Решение № 372 от 30.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1958/2010 г.

Решение № 372 от 30.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1958/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на [фирма] чрез адв. К. Й. срещу влязлото в сила решение № 633/26.07.10 г. по ч. гр. дело № 243/10 г. на Окръжен съд - Разград. С него е потвърдено постановление за възлагане на недвижим имот от 11.06.2010 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 61710.505.524.2.42, изготвено по изп. дело № 20107610400151 по описа на ЧСИ Г. С., рег. № 761 с район на действие Окръжен съд-Разград. В молбата се твърди, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Моли се съда да допусне молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение, като върне делото за ново разглеждане от окръжния съд. Ответникът [фирма] [населено място] изразява становище за неоснователност на молбата и моли да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи, намира следното: С определение от 28.01.11 г. по делото настоящият състав е счел молбата за отмяна за процесуално допустима и я е допуснал до разглеждане в открито съдебно заседание. Искането на молителя за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е мотивирано с твърдения за нарушаване правото му на защита, защото делото е разгледано в закрито вместо в открито заседание, не са му изпращани никакви съобщения по делото, което го е лишило от възможност да защити правата си. Молбата е неоснователна по следните съображения: Въведените с молбата твърдения сочат на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 пр. 1 ГПК - страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото. Съгласно чл. 437, ал. 1 ГПК жалбите, подадени от страните, се разглеждат в закрито заседание, освен когато трябва да се изслушат свидетели или вещи лица. В съответствие с посоченото правило частната жалба на ЕТ "Б.-И. С." срещу постановлението за възлагане на недвижим имот е била разгледана в закрито заседание. Искането на частния жалбоподател за назначаване на съдебно-икономическа експертиза е прието от съда за неотносимо предвид предмета на делото в производството по обжалване на постановлението за възлагане. Съгласно чл. 435, ал. 3 ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само относно наддаването при публичната продан и възлагане на имуществото по най-високата предложена цена. Исканията на частния жалбоподател са за установяване чрез експертиза на размера на претендираните от взискателя [фирма] суми и за извършване оценка на имотите, които са обект на публичната продан. При разглеждане на частната жалба в закрито заседание на частния жалбоподател не се изпраща призовка, нито някакъв друг вид съобщение. По изложените съображения ВКС счита, че разглеждането на делото в закрито заседание не представлява нарушение на процесуалните правила и не е основание за отмяна на влязлото в сила решение поради лишаване на страната от възможност да участва в делото. Молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, IV г. о.