Решение № 6159 от 9.6.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1900/2025 г.

Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс/АПК8. Образувано е по касационна жалба от управителя на Националната здравноосигурителна каса/НЗОК/ чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение 3620/13.12.2024г. на Административен съд - Русе по адм. дело 885/2024г. С него се отменя по жалба от непълнолетния А. А. Б., роден на [дата] с [ЛНЧ], гражданин на Алжир, действащ лично и със съгласието на Р. Аблеким-управител на Кризисен център за непридружени деца, чужди граждани и деца бежанци в риск - Русе, Заповед РД-Е113-01-1739/29.08.2024г. на управителя на НЗОК/вр. и.д./, с която е отказано одобряване на заплащането на заявена медицинска услуга, по подадено заявление от 18.07.2024г. на обща стойност 11031 лева. Поддържа доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, А., А. Б., чрез процесуален представител адвокат С. Стоилова взема становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, доводите на страните, обжалваното решение, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображания: Производството пред административния съд е образувано по жалба на процесуалния представител на А. А. Б. против Заповед РД-Е113-01-1739/28.08.2024г. на управителя на НЗОК. С нея се отказва одобряване на заплащането на заявената медицинска услуга по заявление с вх. Е113-01-1406/1807.2024г., подадено от А. А. Б. /[ЛНЧ]/ със съгласието на Р. Аблеким в качеството на управител на Кризисен център за непридружени деца, чужди граждани и деца бежанци в риск гр. Русе. Съдът е разгледал по същество жалбата която приел за основателна и отменил заповедта като незаконсъобразна, поради противоречие с материалния закон. В мотивите си съдът приложил разпоредбата на чл. 29, ал. 1 т. 5 от ЗУБ като относима и пряко приложима към фактическата обстановка, установена еднознчано в аминистративното производство. Решението е правилно. Спорът е относно приложимата правна уредба по отношение на непълнолетно лице, чужденец в процес на производство по предоставяне на международна закрила, когато е налице безспорна нужда от лечение, включително и при условията на спешност. Отказът за одобряване заплащане на медицинската услуга е необоснован от правна страна. Съдът е изложил подробни мотиви със съображения за приложимия материален закон, които мотиви са напълно достатъчни и се споделят изцяло от настоящата инстанция при постановения резултат от съдебното оспорване пред административния съд. Цитираната, обсъдена и приложена от съда материална уредба е адекватна на установеното от фактическа страна и целта на закона. Доводите за непълнота на мотивите са неоснователни. Съображенията в касационната жалба, че процесните норми на ЗЗ и ЗУБ следва да се тълкуват с резултат те да не се приложат не отговаря на характера, предмета и целта на специалната материалната уредба по отношение на статута на чужденци в процедура по предоставяне на международна закрила. Предвид изложеното решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221 , ал. 2 пр. първо и последно АПК, Върховен административен съд, шесто отделение