Решение № 575 от 29.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 505/2026 г.

Производството е по реда на чл.251 ГПК. С решение № 361 от 12.06.2026 г. по настоящото дело ВКС, ГК, състав на първо г.о. е оставил без уважение подадената от Ц. Г. Б.- Б. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязло в сила решение № 426 от 09.04.2024 г. по в.гр.д.№ 2834 от 2023 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 14 състав. С молба вх.№ 13997 от 30.06.2026 г. молителката Ц. Б.- Б. е поискала ВКС да тълкува решението си. В писмен отговор от 27.08.2026 пълномощникът на ответника по молбата за отмяна „Сити хоум парк“ ЕООД оспорва молбата като неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо отделение на Гражданска колегия приема следното: Молбата за тълкуване на решението е допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице /страна по делото/ и преди изтичане на посочения в чл.251, ал.2 ГПК краен срок. Не се налага насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, каквато възможност визира чл.251, ал.4 ГПК, тъй като искането на молителката и становището на ответника по молбата са ясно изразени в писмените им молби, при което няма съмнение относно предмета на тълкуване. Разгледана по същество, молбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение поради следното: По реда на чл.251 ГПК подлежи на тълкуване съдебен акт, чийто диспозитив е неясен или двусмислен. В случая не е налице нито една от хипотезите, налагаща тълкуване на решението, тъй като в диспозитива на същото по ясен и недвусмислен начин е изразена волята на съда за оставане без уважение на молбата за отмяна. Нещо повече, дори в молбата на Ц. Б.- Б. за тълкуване не се съдържат доводи за неяснота в диспозитива на решението: изложените в молбата по чл.251 ГПК доводи касаят съществуващи, според молителката, неясноти в мотивите на решението, които не подлежат на тълкуване по реда на чл.251 ГПК. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение