Решение № 8349 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4304/2012 г.

Решение № 8349 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4304/2012 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 24.01.2012 г. по адм. д. № 1441/11 г. на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на първия от тях срещу отказ от 21.04.2010 г. на началника на СГКК да измени кадастъра на самостоятелни обекти в сграда.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по касационна жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна.

1. След като по повод касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на решението, Върховният административен съд го намира за недопустимо в частта, в която е постановено по жалбата срещу отказа на ПЛАМЕН и МИРОСЛАВ ИЛИЕВИ. Те не са поискали изменение на кадастъра, затова отказът не отрича техни права. Като незасегнати от него те нямат право да го обжалват - чл. 147, ал. 1 АПК вр. чл. 54, ал. 2 ЗКИР.

Решението спрямо тях трябва да се обезсили, а делото да се прекрати - чл. 221, ал. 3 вр. чл. 218, ал. 2 АПК.

1. Касационната жалба срещу решението в останалата му част е неоснователна.

Съществуването на спор за материално право, какъвто твърди касаторът, би бил от значение само до влизането в сила на първоначалния кадастър на сградата, за да остане спорният имот без собственик съгласно чл. 41, ал. 4 вр. ал. 2 ЗКИР. След този момент изменението на кадастъра може да стане само при условията на чл. 53, ал. 2 и 3 вр. ал. 1, т. 1 ЗКИР - въз основа на съгласие на заинтересованите носители на вещни права или с решаване на спора помежду им по исков ред, каквито не са налице. Нито органът по кадастъра, нито административният съд могат да решават спорове за собственост.

Решението в тази част следва да остане в сила - чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218, ал. 1 АПК.

Воден от горното, Върховният административен съд