Решение № 245 от 9.11.2017 г. на ВКС по н. д. № 878/2017 г.

Решение № 245 от 9.11.2017 г. на ВКС по н. д. № 878/2017 г., I н. о., НК, докладчик съдията Румен Петров Касационното производство по реда на чл. 346, т. 1 и сл. от НПК е образувано по жалба на адв. П. Н. в качеството му на защитник на подсъдимия С. А. Ч. против въззивно решение № 320/7.07.2017 г., постановено по внохд № 438/2017 г. по описа на Апелативен съд - София. В жалбата се поддържа наличието единствено на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК при това само в частта относно наложеното наказание глоба. Според защитника неправилно въззивният съд е отказал да приложи нормата на чл. 55, ал. 3 от НК, въпреки че наказателното производство е започнало 2009 г., т. е. не е протекло в разумен срок и към този момент подсъдимият е бил само на 21 години. Претендира се да бъде изменено обжалваното решение, като се отмени наложеното наказание глоба. В съдебно заседание подсъдимият и защитникът редовно призовани, не се явяват. В постъпилата молба от адв. Н. се заявява, че поддържа жалбата по изложените в нея съображения и моли същата да бъде уважена. Представителят на ВКП счита, че жалбата е неоснователна и решението на въззивния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност съобразно чл. 347, ал. 1 от НПК, намери следното: С присъда № 1301/8.03.2017 г., постановена от Окръжен съд - Благоевград по нохд № 24/2017 г. подсъдимият С. А. Ч. е признат за виновен в това, че на 19.06.2009 г., при условията на продължавано престъпление, в лекия си автомобил в [населено място] поле и в кирпичена постройка в [населено място], обл. Благоевград, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - кокаин, с тегло съответно: 31,13 гр. на стойност 2 791 лв. и 19,74 гр. на стойност 1 714,14 лв., поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и при условията на чл. 54 вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК е осъден на две години лишаване от свобода и глоба в размер на 5 000 лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за изпълнение с изпитателен срок от три години. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК наркотичното вещество е отнето в полза на държавата, а Ч. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 153 лв. По жалба на защитника е образувано внохд № 438/2017 г. по описа на Апелативен съд - София. С решението, предмет на настоящата касационна проверка, на основание чл. 337, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 334, т. 3 от НПК е изменена първоинстанционната присъда, като е намален размера на наложеното наказание лишаване от свобода на една година. Първоинстанционното съдебно производство е проведено по реда на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК. Подсъдимият, в присъствието на упълномощения му защитник, е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е изразил съгласие да не се събират доказателства за тези факти, като преди това съставът на окръжния съд е изпълнил задължението си, като му е разяснил същността и последиците от провеждането на съкратено съдебно следствие при постановяване на присъдата и прякото ползване на доказателствата, събрани от досъдебното производство. При индивидуализацията на наказанието въззивният съд е обсъдил всички относими обстоятелства, въпреки че за разлика от първоинстанционния съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 58а, ал. 4 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Апелативният съд убедително е защитил необходимостта в случая да не намери приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК, което се споделя изцяло и от настоящия състав. Касационната инстанция е на становище, че с оглед намереното и иззето количество на наркотичното вещество, макар това да се случило преди повече от осем години, не може да отпадне наложената кумулативна санкция, още повече, че подсъдимият, както е посочил второинстанционния съд е млад човек, в трудоспособна възраст и това ще доведе до постигане на целения в чл. 36 от НК възпитателен ефект. По изложените съображения касационната жалба следва да бъде оставена без уважение, т. е. решението като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение