Решение № 100 от 22.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5942/2014 г.

Решение № 100 от 22.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5942/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Р. Ю. Т., наследник на ответника А. Е. Т., чрез процесуален представител адв. И. С. М., за отмяна на влязло в сила решение № 110/28.12.2009 г., постановено по гр. д. № 6/2009 г. по описа на Районен съд - Тервел. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Производството по делото е водено срещу А. Е. Т. /майка на молителя/, починала на 31.01.1999 г. Излагат се твърдения, че Р. Ю. Т. не е бил конституиран като ответник, което го е лишило от участието му в производството. Ответникът по молбата за отмяна А. Ю. Х., чрез адв. Т. Г., изразява становище за неоснователност. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. намира следното: Молбата за отмяна е допустима и основателна. С влязло в сила решение, постановено на 28.12.2009 г. по гр. д. № 6/2009 г. на Тервелски районен съд, по предявения от А. Ю. Х. иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, е признато за установено по отношение на ответницата А. Е. Т., че възстановената земеделска земя в размер на 37.002 дка, трета категория, в местн. "Я.", парцел15 от масив № 5, съставляваща имот № ... по плана за земеразделяне в землището на [населено място], общ.Т. с протоколно решение № 14 от 05.10.1993 г. по преписка вх. № 1112/1992 г. на наследниците на Е. Н. А. б.ж. на [населено място], е собствена на наследници на Н. А. Х. б.ж. на [населено място]. Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Общото между тези основания е, че страната не е могла да вземе участие лично или чрез надлежен представител в разглеждането на делото. В случая, видно от удостоверение за наследници след смъртта си на 31.01.1999 г. А. Е. Т. е оставила за законни наследници съпруг и две деца, едно от които е молителят. Поради факта на смъртта на ответника по иска А. Е. Т., молителят е бил лишен от възможността да участва в делото като материалноправен правоприемник на посочения от ищеца ответник А. Е. Т. Делото е водено и приключено срещу починало лице и решението е постановено по иска срещу него. Това решение е задължително за молителя като негов правоприемник, без той да е могъл да вземе участие в делото поради неконституирането му като ответник по делото като законен наследник на починалото лице, посочено като ответник от ищеца. Обстоятелството, че актът за смърт е издаден след постановяване на решението, чиято отмяна се иска, е правно ирелевантно за спора. От правно значение е факта на смъртта и обстоятелството, че делото е водено и приключило без участието на законните наследници на починалото лице, посочено като ответник от ищеца, вследствие на което процесуално нарушение молителят е бил лишен от възможност да участва в делото. Предвид изложеното молбата за отмяна следва да бъде уважена на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, като делото се върне за ново разглеждане с участието на законните наследници на посоченото като ответник починало лице А. Е. Т.. При новото разглеждане на делото те ще могат да направят възраженията си, включително по допустимостта на производството, а не в настоящото производство, в което се преценява само осъществяването на фактическия състав на релевираното основание за отмяна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III г. о.