Решение № 2285 от 18.02.2021 г. на ВАС по адм. д. № 9635/2020 г.

Решение № 2285 от 18.02.2021 г. на ВАС по адм. д. № 9635/2020 г., VI о., докладчик председателят Георги Георгиев Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция "Инспекция по труда" Благоевград срещу решение № 1165 от 28.07.2020 г. на Административен съд Благоевград по адм. дело № 880/2019 г. С него се отменя постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение изх. № 19072133/7.08.2019 г. на главен инспектор в дирекция "Инспекция по труда" Благоевград, с което е обявено съществуването на трудово правоотношение между В. Китанов и "Ментор Инвест" ООД гр. Гоце Делчев за изпълнение на длъжността "поддръжка" в обект "Хотелски комплекс "Ментор Ризорт" Къщи за гости "Ментор" находящ се с. Гайтаниново, област Благоевград. Поддържат се доводи за неправилност на решението, като от съдържанието на жалбата се извличат като касационни основания необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му. Ответникът, Ментор Инвест" ООД чрез процесуален представител адвокат взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Ответникът, В. Китанов не се явява, не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на представляващия Ментор Инвест ООД против постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение изх. № 19072133/7.08.2019 г. на главен инспектор в дирекция Инспекция по труда Благоевград между Ментор Инвест ООД и В. Китанов. Възраженията са за незаконосъобразността му с искане за отмяната му. Съдът е разгледал по същество жалбата и установил от доказателствата по делото, че от тях не следва извод за наличието на трудово правоотношение между страните, обратно на констатациите от административния орган в обжалваното постановление. При установеното от фактическа и правна страна съдът е приел незаконосъобразност на постановлението и го отменил. Решението е правилно. Видно от приложеното постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение се установява, че е извършена проверка на 12.07.2019 г. в обект Хотелски комплекс Ментор Ризорт-къщи за гости Ментор, находящ се с. Гайтаниново, община Хаджидимово, местност Параспорка, експлоатиран от Ментор Инвест ООД и заварен да работи като поддръжка В. Китанов. В административното производство е подписана декларация от В. Китанов на л. 48 от делото, в която той декларира, че работи в Ментор – ЕТ Б. Гамишева от шест месеца на длъжност поддръжка, с работно време 8-17 часа с почивни дни събота и неделя с уговорено трудово възнаграждение 20 лева на ден. В същата декларация е отбелязано, че няма сключен писмен трудов договор. Приложен е в съдебното производство на л. 49 граждански договор между Ментор Инвест ООД като възложител и В. Китанов в качеството му на изпълнител, считано от 1.04.2019 г. с предмет поддръжка на тревни площи в обект Къщи за гости с. Гайтаниново. При така събраните доказателства правилно съдът е приел, че те не доказват съществуването на трудово правоотношение между страните Ментор Инвест ООД и В. Китанов. Издаденото постановление е основано единствено на декларацията от В. Китанов, в която е посочен друг работодател. Предвид изложеното решението на съда е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 пр. първо АПК Върховен административен съд, шесто отделение