Решение № 12516 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6740/2010 г.

Решение № 12516 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6740/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Магда Георгиева, Мария Салабашева и Георги Костадинов срещу решение № 274/11.03.2010 г, постановено по адм. дело № 1453/2009 г, по описа на Административен съд Бургас. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответницата Гергана Гамалова - ФАВР и "Мапи 2005" ООД - Бургас, чрез адв. Денка Пенева, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Ответната страна - началникът на РДНСК - Бургас, чрез юрк. Манолова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответната страна - кмета на Община Созопол не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на Магда Георгиева, Мария Салабашева и Георги Костадинов против заповед № ДК-10-37/31.08.2009 г. на началника на РДНСК - Бургас, с която на основание чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ е отхвърлено възражение № 94-ОО-161/1.06.2009 г. от Магда Георгиева, Мария Салабашева и Георги Костадинов срещу Разрешение за строеж № 90/1.04.2009 г, издадено от главен архитект на Община Созопол за улица - от о. т. 151 до о. т. 105 в местността "Мапи" землището на гр. Созопол. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна, тъй като жалбата е недопустима, подадена от лица, които нямат качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. С разрешение за строеж № 90/1.04.2009 г, издадено от главен архитект на Община Созопол на основание чл. 148, ал. 2, ал. 4, ал. 8 и чл. 152, ал. 1 ЗУТ е разрешено на Община Созопол и Гергана Петрова Гамалова-Фавр и "Мапи 2005" ООД като възложители да извършат строителство на "улица - от о. т. 151 до о. т. 105" местност "Мапи", землище Созопол. Съгласно чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ активно легитимирани да обжалват разрешенията за нов строеж, пристрояване или надстрояване на заварен строеж са възложителят, собствениците и носители на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон. Видно е, че жалбоподателите не притежават някои от тези качества. Такива доказателства не се представят и пред настоящата касационна инстанция. Установено е, че жалбоподателите са собственици на недвижими имоти с № 67800.40.154 и № 67800.53.22 в м. "Мати", землище Созопол. Видно от заключението на вещото лице тези имоти не се засягат от предвиденото строителство. С оглед на това, при правилно прилагане на материалния закон и обосновано административният съд е приел, че оспорената пред него заповед на началника на РДНСК - Бургас е законосъобразна, с която е прието, че жалбата срещу разрешението за строеж е процесуално недопустима. С оглед на това като е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна административният съд е постановил едно правилно решение, което следва дa бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,