Решение № 5976 от 26.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6386/2011 г.

Решение № 5976 от 26.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6386/2011 г., I о., докладчик съдията Еманоил Митев Производство по чл. 156 и сл. ДПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът Радослав Георгиев Шопов от град Русе моли да бъде отменено решение № 735/28.03.2011 г. по адм. д. № 229/2011 г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт /РА/ № 180900159/11.05.2009 г. на ТД на НАП-град Русе, в частта потвърдена с Решение № 348/13.07.2009 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" в Варна при ЦУ на НАП- като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде уважена. Ответникът по касационната жалба ДОУИ-Варна, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледани по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Радослав Георгиев Шопов против РА № 180900159/11.05.2009 г. на ТД на НАП-град Русе, в частта потвърдена с Решение № 348/13.07.2009 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" в Варна при ЦУ на НАП, с който е определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ (отм.) за 2005 г., в размер на 909,97 лева; за 2006 г., в размер на 4 042,23 лева, като за невнесените в срок задължения, са начислени лихви. Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства, констатациите в РА и е достигнал до обоснован извод за законосъобразно определени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ (отм.) за 2005 г. и 2006 г. При определяне на облагаемата основа за всяка от годините са обсъдени относимите обстоятелства по чл. 122, ал. 2 ДОПК. Обоснован, базиран въз основа анализ на всички доказателства, поотделно и в съвкупността им, е извода на съда за недоказаност на твърдяната от Шопов наличност на 18 600 щатски долара към началото на 2003 г.; дадени в заем за послужване и върнати в последствие. Съдът е обсъдил подробно доводите на жалбоподателя и е достигнал до обосновани правни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция. В касационната жалба се поддържат същите възражения, отговорите на които не следва да се повтарят. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, първо отделение,