Решение № 611 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12896/2012 г.

Решение № 611 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12896/2012 г., II о., докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Зекие Рамаданова Мехмедова от гр. Пловдив, срещу решение № 1837/26.07.2012 г., постановено по адм. д. № 1512/2012 г. по описа на Административен съд - гр. Пловдив, като в нея се развиват оплаквания за неправилност на решението и незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата й срещу отказа да се измени кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив за посочения в нея имот. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - гр. Пловдив, в производство по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отхвърлил жалбата на Зекие Рамаданова Мехмедова срещу Отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив, изх. № 94-2420/04.04.2012 г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. Пловдив за поземлен имот с идентификатор 56784.520.693. За да постанови решението си съдът приел, че съставеният акт за констатиране на непълноти и грешки в кадастралната карта не е подписан от всички заинтересувани страни, което е пречка за издаване на исканото изменение, поради което отказът е законосъобразен. Решението е правилно. Съгласно чл. 53, ал. 1 от ЗКИР одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри могат да се изменят, когато съдържат непълноти и грешки, при условията посочени в този текст. Основание за това е съставянето на акт за констатирането им на самото място, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В конкретния случай съставеният акт от службата по геодезия, картография и кадастър не е подписан от заинтересованите собственици, които се засягат от исканото изменение. Един от тях е община гр. Пловдив, като първоначално неин представител е подписал акта, но в последствие, преди издаването на искания акт, е направено възражение, представляващо оттегляне на подписа. С оглед на това при правилно прилагане на закона и обосновано съдът е приел, че не е налице основание за издаване на искания от жалбоподателката акт, след като не е изпълнена предвидената за това процедура, както и че е налице спор за материално право, което, съгласно чл. 53, ал. 2 от ЗКИР, е пречка за издаването на исканата заповед. Правилно е прието, че отказът е законосъобразен. Като се има предвид изложеното не са налице основанията по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението, поради което същото като валидно, допустимо и правилно следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК