Решение № 8924 от 26.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2205/2014 г.

Решение № 8924 от 26.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2205/2014 г., II о., докладчик председателят Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане на Цветанка Георгиева Ушева от гр. Банско за отмяна на основание чл. 246 АПК на влязлото в сила решение № 2194/11.12.13 г., постановено по адм. д. № 762/13 г. по описа на Административен съд-Благоевград. Ответникът, кмет на община Банско, представляван от адв. Димчева, надлежно упълномощена, поддържа становище за неоснователност на искането за отмяна, моли да бъде отхвърлено, претендира присъждане на разноски. Ответниците Костадин Иванов Ушев, Костадин Йорданов Ушев, Добринка Бялкова Янкова, Иван Георгиев Ушев и Радка Георгиева Ушева не вземат становище. Върховият административен съд намира искането, подадено в срока по чл. 247 вр. с чл. 240, ал. 2 АПК, процесуално допустимо, а по същество-неоснователно, по следните съображения: С влязлото в сила решение, предмет на искането за отмяна, Административен съд-Благоевград е отхвърлил оспорването на Костадин Иванов Ушев срещу Заповед № 01-241/16.08.13 г., с която на основание чл. 57а от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ кметът на община Банско му е наредил да премахне за своя сметка преместваем обект "ВТО" -за търговски и други обслужващи нужди в ПИ 02676.158.6 по кадастралата карта/КК/ на гр. Банско. Искателят Цветанка Георгиева Ушева е съпруга Костадин Иванов Ушев, не е участвала в производството по издаване на заповедта, не е неин адресат, не я обжалвала, не е участвата и в производството по адм. д. № 762/13 г. по описа на Административен съд-Благоевград. Искането за отмяна, подадено на основание чл. 246 АПК е неоснователно. Решението, с което се отхвърля оспорване срещу индивидуален административен акт, е установително и освен за страните по делото, техните наследници и правоприемници, няма сила за заинтересуваните от акта лица, поради което те не се нуждаят от специален правен способ за защита срещу този акт. Всяко едно неучаствало в делото лице, чиито права и законни интереси са евентуално са засегнати от акта, на собствено основание може да го оспори, без да му се противопоставя възражение за сила на пресъдено нещо. Искателят Ушева, считайки, че заведта по чл. 57а ЗУТ засяга нейни законни права и интереси е могла да я обжалва пред компетентния съд. Съдебното решение, постановено по оспорването на съпруга й Ушев, не я обвързва и не прегражда пътя й за защита на собствено основание. С оглед изложеното искането за отмяна, подадено от същата, на основание чл. 246 АПК, се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено. При този резултат по делото претенцията на кмета на община Банско, ответник по искането за отмяна, за присъждане на разноски, заявена своевременно и надлежно доказана следва да бъде уважена в размер на 648 лв, заплатено адвокатско възнаграждение. Така мотивиран и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, в настоящия състав на II-ро отделение,