Решение № 14441 от 19.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2164/2012 г.

Решение № 14441 от 19.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2164/2012 г., VIII о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД "ОУИ") против решение № 5741/14.12.2011 г., постановено по адм. д. 7244/2010 г. по описа на Административен съд - София-град, с което е изменен ревизионен акт (РА) № 100900428/02.03.2010 г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с решение № 1170/09.08.2010 г. на ДД "ОУИ". Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е незаконосъобразно - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение по съображения, изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът Живко Анастасов Стоянов, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение № 5741/14.12.2011 г., постановено по адм. д. 7244/2010 г. по описа на АССГ е изменен РА № 100900428/02.03.2010 г., потвърден с решение № 1170/09.08.2010 г. на ДД "ОУИ" в частта му за установени задължения на Живко Анастасов Стоянов по Закона за данък върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за 2008 г., като променя размера на задължението за данъка от 31 942,13 лв. на 28 149,33 лв., и дължимата сума от 31 290,65 лв. на 27 497,85 лв., а вместо задължението за лихви конкретно определено на 3016,34 лв., определя задължението като следващата се лихва по Закона за лихвите върху данъци, такси и други държавни вземания върху задължението за данъка от 27 497,85 лв., считано от 01.05.2009 г. до окончателното плащане на главницата. Административният съд е приел, че обжалвания РА е действителен и законосъобразен, с изключение на включването на сумата 37928 лв. в данъчната основа за облагане с данък върху доходите за 2008 г., респективно определяне на съответния на тази сума размер на данъка. Определените със съдебното решение разноски са съобразени с уважената част от жалбата. Така постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно. Не се спори между страните и правилно е установено от АССГ, че ревизията, проведена по реда на чл. 122 ДОПК, е възложена от компетентен орган, какъвто е и органа издал ревизионния акт, като последния е в изискуемата форма, съдържа фактически и правни основания. Ревизираното лице надлежно е уведомено по реда на чл. 124 ДОПК за установено наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1 ДОПК, дадена му е реална възможност за защита и представяне на доказателства. По време на ревизионното производство не са допуснати нарушения на процесуалните разпоредби. В касационната жалба са наведени оплаквания относно частта на съдебното решение, с която е приетото, че сумата 37928 лв. е реално получен доход с доказан произход и неправилно органите по приходите не са я признали като разполагаема за покриване на доказано направените разходи пред периода. Касационната инстанция намира възраженията за неоснователни. Спорната сума е получена по банков път с превод по сметка на Живко Анастасов Стоянов от Фонд"Тютюн" с посочено основание: премия за реколта 2007 г. Тези факти са установени с писмени доказателства и на практика не се оспорват от касационният жалбоподател. Доводите за становището, че не следва да бъде включена сумата в разполагаемите средства на ревизираното лице са свързани с обстоятелства, относими към съществуването на законово основание за определяне и даване на премия от Фонд "Тютюн", а не с фактическото плащане на сумата 37928 лв. Следователно твърденията за неустановен произход на средствата не кореспондират с аргументите за това становище и категорично изяснените и в данъчното производство факти, че наредител на банковия превод е Фонд"Тютюн". В действителност ДД "ОУИ" оспорва основанието за извършеното плащане, а не произхода на средствата, който е изяснен. Законосъобразно АССГ е обосновал изводите си, че е без правно значение за данъчното производство дали Живко Анастасов Стоянов има право да получи премия от Фонд"Тютюн" и е извън правомощията на органите по приходите по пътя на косвения контрол да установяват законосъобразността на действията на компетентния орган, определящ премията на тютюнопроизводителите. В случая от правно значение е обстоятелството, че Фонд "Тютюн" е преценил, че на Живко Анастасов Стоянов като физическо лице се полага премия за предаден тютюн реколта 2007 г. в определен размер и е наредил плащане на тази премия, която е получена през ревизирания период. При събиране и преценка на доказателствата и обосноваване на правните изводи АССГ не е допуснал процесуални нарушения и в съответствие с материалния закон е приел за доказано това спорно обстоятелство, което рефлектира при определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 2 от ДОПК и правилно е съобразено от решаващият съд. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на спора разноски не следва да бъдат присъждани. По изложените съображения Върховният административен съд, осмо отделение,