Решение № 8546 от 24.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6357/2010 г.

Решение № 8546 от 24.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6357/2010 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Веселина Тенева Производството е по чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК.). Образувано е по искане на Таня Василева Желева за отмяна на влезлите в сила решения от 23.07.2008 г. по адм. дело № 1490/2006 г. на Варненския окръжен съд, административно отделение и на решение № 4849 от 13.04.2009 г. по адм. дело № 13910//2008 г. на Върховния административен съд, II отделение. Искателката твърди, че решението на Варненския окръжен съд има сила и по отношение на нея, тъй като е образувано по жалба на съпругата й срещу заповед на зам. началника на ДНСК София за премахване на незаконен строеж, представляващ постройка, изпълнена от Димитър Матев, която е с режим на семейна имуществена общност. Тъй като решението е неблагоприятно за нея, тя иска отмяната му, както и на това, с което Върховният административен съд го е оставил в сила, с твърдението, че съдът е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила и тя е било лишена от възможността да участва по делото и да защити правата се като собственик на недвижимия имот, в който се намира процесния обект, предмет на премахване със заповедта. Ответникът по искането за отмяна Димитър Матев поддържа същото, а останалите ответници не са изразили становище. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в искането за отмяна и прие за установено следното: Производството по адм. д. № 1490/2006 г. на Варненския окръжен съд е образувано по жалба на Димитър Матев срещу заповед № РД-14-1108 от 16.06.2006 г. на зам. началника на ДНСК,, с която е наредено премахване на незаконен строеж "пристройка" в УПИ ХI-13, кв. 156А по плана на 11-ти микрорайон Варна, извършен през 2005 г. С решението си по делото Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Димитър Матев. Върховният административен съд, II отделение е оставил в сила решението на Варненския окръжен съд. Искателката пред настоящото производство Таня Желева и жалбоподателя по делото пред Варненския окръжен съд Димитър Матев са съпрузи от 2001 г. Незаконният строеж е извършен по време на брака през 2005 г. Таня Желева не е била страна в производството по делото както пред окръжния съд, така и по делото пред Върховния административен съд. Основанието, на което тя е поискала отмяна от настоящата инстанция е чл. 239, т. 5 от АПК, предвиждащ, че актът подлежи на отмяна, когато страната следствие на нарушаване на съответните правила и била лишена от възможността да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Цитираното основание за отмяна не е валидно за искателката, тъй като то е относимо само за страната по делото, която е била засегната от нарушение допуснато от съда по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК. Искането за отмяна е неоснователно и на основание чл. 244, ал. 1 АПК следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, петчленният състав на Върховния административен съд