Решение № 8539 от 25.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1703/2018 г.

Решение № 8539 от 25.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1703/2018 г., I о., докладчик председателят Маруся Димитрова Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът "Гюлемен" ООД моли да бъде отменено решение № 2194/07.12.2017 г. по адм. д. № 831/2017 г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата против РА № Р-03002515000106-091-001/28.12.2016 г. на ТД на НАП-В. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки. Моли РА да бъде отменен като му бъдат присъдени разноски. О. Д. на Дирекция "ОДОП"-В. по съображения в писмен отговор и молба моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдено юрисконсултско възнаграждение 1644,41 лв. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е частично основателна. С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-03002515000106-091-001/28.12.2016 г. на ТД на НАП-В., с който е начислен ДДС за периода м. 8 - 12.2013 г., м. 1 - 11.2014 г. и м. 1.2015 г. общо 30 464,30 лв с 6682,79 лв лихви на основание чл. 86, ал. 1 и 2 от ЗДДС за неосъществени вътреобщностни доставки на стоки към 10 дружества, регистрирани по ДДС в Германия, Австрия, К. Х. и К. Б.. Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях, относно фактурите на "NICO obst und G. H." GmbH, "A. M.", "SUPERMARKT BPROVEC", "SUPERMARKT EXPRESS", "SUPERMARKT TOTEVI" и "SUPERMARKT SEZONI", за 4бр. фактури на "SPRL OMBRE" от 13бр., за 22бр. фактури на "B. L." от 34бр., за 3бр. фактури на "MINI MARKET DEVIN" от 5бр. и за 10бр. фактури на "BULGAARSE MARKT KOLEV V. O. F. " от 11бр. Доставките са предавани на получателите в обекта на ревизираното лице стокова борса -склад в гр. Т., плащането е извършвано в брой, като получателите са транспортирали стоките със свои транспортни средства, шофьорите са предавали на ревизираното лице екземпляри от международните товарителници. В товарителницата на "NICO obst und G. H." GmbH не е посочен номер на превозното средство, на което е натоварена стоката и не е доказано да транспортирана от страната до друга държава членка. По фактурата на "A. M." не е представен транспортен документ и потвърждение от получателя в Германия. За доставките към "SUPERMARKT BPROVEC" и "SUPERMARKT TOTEVI" не е доказано транспортиране на стоките до друга държава членка, тъй като в международните товарителници не е посочен номер на превозното средство и не може да се установи изнасяне на стоките извън страната. За фактурите на посочените доставчици обосновано съдът е приел, че не е доказано транспортиране на стоките до друга държава членка до регистрирани по ДДС получатели. В тази част решението като правилно следва да бъде оставено в сила. В РА е прието, че не са осъществени вътребщностни доставки по спорните фактури, въпреки, че за част от фактурите на "SPRL OMBRE", "B. L.", "MINI MARKET DEVIN" и "BULGAARSE MARKT KOLEV V. O. F. " е установено от справка на А. М., че посочените в международните товарителници товарни автомобили са напуснали страната на датата на издаване на фактурите и товарителниците или на следващия ден. Съдът е констатирал, че за част от фактурите има данни стоките да са транспортирани извън страната, но е приел, че получателите не са декларирали вътреобщностни придобивания по спорните фактури. Според съда в товарителниците не е посочен превозвач и име на лицето, което получава стоката, поради които обстоятелства е приел за недоказано транспортирането на стоките до друга държава членка. Изводът е необоснован за 8бр. фактури на "SPRL OMBRE", за 12бр. фактури на "B. L.", за 2бр. фактури на "MINI MARKET DEVIN" и за една фактура на "BULGAARSE MARKT KOLEV V. O. F. ". Във всички международни товарителници по тези фактури в графа 16 е поставен печат на превозвача и е посочен номер на превозното средство, попълнени са графи 22 - изпращач, 23- превозвач и 24- получател, като в тях са поставени печати и подписи на изпращача - ревизираното лице, на превозвача и получател - получателя по фактурите. Само в една фактура № 727/16.12.2013 г. на "SPRL OMBRE" в графа 16 не е посочен превозвачът, но е посочен номер на транспортното средство, а превозвачът е посочен в графа 23, където е поставен печат и подпис на превозвача, поради което непълното попълване на графа 16 неправилно е прието от съда като липса на данни за превозвачът, който е подписал договорът за международен превоз в графа 23. Непосочването на имената на лицата, получили стоките в графа 24 от международните товарителници неправилно е възприето от съда като съществен реквизит на товарителницата. В графа 24 е посочен получателят на стоките с подпис и печат. Така съставените международни товарителници установяват предаване на стоките от ревизираното лице на получателите, които сами са превозвали стоките и следваше предвид данните в справката на А. М. съдът следваше да уважи жалбата за фактурите, за които предвид данните за превозно средство е установено напускане на страната през Дунав мост - Р., с което е осъществено изискването на чл. 7 от ЗДДС стоките да са доставени в друга държава членка. От факта, че получателите, регистрирани по ДДС лица, не са декларирали вътреобщностни придобивания по спорните фактури не могат да се правят изводи във вреда на доставчика по вътреобщностните доставки, за които е доказано, че стоките са транспортирани от получателите в друга държава членка. По чл. 7, ал. 1 от ЗДДС няма изискване получателят по вътреобщностната доставка да е декларирал вътреобщностно придобиване, за да се приеме, че е осъществена вътреобщностна доставка, поради което в нарушение на закона органите по приходите и съдът са приели, че не са осъществени вътреобщностни доставки в случаите, в които получателите в друга държава членка не са декларирали вътреобщностно придобиване. За отделните периоди неправилно в РА е начислен допълнително ДДС с лихви по следните фактури, за които е доказано осъществяване на вътреобщностни доставки от представените международни товарителници, фактури и справка от А. М.: За м. 11.2013 г. неправилно в РА е начислен ДДС 1169,34 лв по фактура № 592/19.11.2013 г. с получател "SPRL OMBRE". За периода е определен ДДС за внасяне 1865,87 лв с 568,39 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 11.2013 г. над 696,53 лв и лихви над 212,18 лв, изчислени съответно. За м. 12.2013 г. неправилно в РА е начислен ДДС 1196,10 лв по фактура № 727/16.11.2013 г. с получател "SPRL OMBRE". За периода е определен ДДС за внасяне 2627,78 лв със 722,98 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 12.2013 г. над 1431,68 лв и лихви над 393,89 лв, изчислени съответно. За м. 1.2014 г. неправилно в РА е начислен ДДС: 1065,12 лв по фактура № 863/21.01.2014 г. с получател "SPRL OMBRE", 255,33 лв по фактури № 821/06.01.2014 г. с получател "B. L.", ДДС 255,33 лв по фактура № 821/06.01.2014 г. и 254,80 лв по фактура № 871/22.01.2014 г. с получател "B. L." и 400,14 лв по фактура № 824/06.01.2014 г. с получател "BULGAARSE MARKT KOLEV V. O. F. " - общо 1875,39 лв. За периода е определен ДДС за внасяне 3849,53 лв с 1059,12 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 1.2014 г. над 1974,14 лв и лихви над 543,14 лв, изчислени съответно. За м. 3.2014 г. в РА неправилно е начислен ДДС 241,68 лв по фактура № 1055/05.03.2014 г. и 551,14 лв по фактура № 1076/15.03.2014 г., двете с получател "B. L." - общо 792,82 лв. За периода е определен ДДС за внасяне 1719,88 лв с 428,67 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 3.2014 г. над 927,06 лв и лихви над 231,06 лв, изчислени съответно. За м. 4.2014 г. в РА неправилно е начислен ДДС 1138 лв по фактура № 1253/29.04.2014 г. с получател "SPRL OMBRE". За периода е определен ДДС за внасяне 1527,80 лв с 380,79 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 4.2014 г. над 389,80 лв и лихви над 97,15 лв, изчислени съответно. За м. 5.2014 г. неправилно в РА е начислен ДДС 1129,24 лв по фактура № 1349/28.05.2014 г. с получател "SPRL OMBRE" и 221,70 лв, по фактура № 1284/10.05.2014 г. с получател "B. L." - общо 1350,94 лв. За периода е определен ДДС за внасяне1608,04 лв с 400,80 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 5.2014 г. над 257,10 лв и лихви над 64,08 лв, изчислени съответно. За м. 6.2014 г. неправилно в РА е начислен ДДС 346,80 лв по фактура № 1410/17.06.2014 г. с получател "B. L.". За периода е определен ДДС за внасяне 486,62 лв със 104,62 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 6.2014 г. над 139,82 лв и лихви над 30,06 лв, изчислени съответно. За м. 7.2014 г. неправилно в РА е начислен ДДС 328,30 лв по фактура № 1510/15.07.2014 г. с получател "B. L.". За периода е определен ДДС за внасяне 562,09 лв със 120,84 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 7.2014 г. над 233,79 лв и лихви над 50,26 лв, изчислени съответно. За м. 8.2014 г. неправилно в РА е начислен ДДС 147,37 лв по фактура № 1630/16.08.2014 г. с получател "B. L.". За периода е определен ДДС за внасяне 460,07 лв с 98,91 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 8.2014 г. над 322,70 лв и лихви над 69,38 лв, изчислени съответно. За м. 9.2014 г. неправилно в РА е начислен ДДС 1057,20 лв по фактура № 1744/16.09.2014 г. с получател "SPRL OMBRE", 240,92 лв по фактура № 1753/20.09.2014 г. с получател "B. L.", 689,18 лв по фактура № 1757/23.09.2014 г. с получател "Мини маркет Д." - общо 1987,30 лв. За периода е определен ДДС за внасяне 1987,30 лв с 427,22 лв лихви. РА следва да бъде отменен в тази част. За м. 10.2014 г. неправилно е начислен ДДС 1133,22 лв по фактура № 1905/28.10.2014 г. с получател "SPRL OMBRE", 95,92 лвлв по фактура № 1833/01.10.2014 г. и 501,60 лв по фактура № 1861/15.10.2014 г., двете с получател B. L." и 390 лв по фактура № 1889/24.10.2014 г. с получател "Мини маркет Д." - общо 2320,74 лв. За периода е намален ДДС за възстановяване с 2897,88 лв от 7327,75 лв на 4429,87 лв. Намалението на ДДС за възстановяване за м. 10.2014 г. следва да бъде в размер 533,14 лв - от 7327,75 лв на 6750,61 лв. РА следва да бъде отменен в частта, с която е начислен ДДС за м. 10.2014 г. 2320,74 лв. За м. 1.2015 г. в РА неправилно е начислен ДДС 1185,40 лв по фактура № 2244/27.01.2015 г. с получател "SPRL OMBRE" и 346,72 лв по фактура № 2207/17.01.2015 г. с получател "B. L." - общо 1532,12 лв. За периода е определен ДДС за внасяне 3327,05 лв с 345,87 лв лихви. РА следва да бъде отменен в частта, с която е определен ДДС за внасяне за м. 1.2015 г. над 1794,93 лв и лихви над 186,60 лв, изчислени съответно. Решението следва да бъде отменено в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА в тези части и вместо него следва да се постанови отхвърляне на жалбата против РА в тези части. Решението в останалата му част като правилно следва да бъде оставено в сила. Решението следва да бъде отменено и в частта за разноските, които поради промяната в резултата следва да бъдат преизчислени. Ревизираното лице има право на разноски по делото в размер 726,34 лв. Ответникът има право на юрисконсултско възнаграждение за всяка инстанция по 1173,44 лв - общо 2346,88 лв или по компенсация касаторът следва да заплати на ответника разноски по делото в размер 1620,54 лв. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, I отделение,