Решение № 12611 от 26.09.2019 г. на ВАС по адм. д. № 11339/2016 г.
ВАСVII отделение26.09.2019 г.докладчик Даниела Мавродиева
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на Минно-геоложки университет "Св. Ив. Рилски" за тълкуване на Решение № 379/10.01.2018 г. по адм. дело № 11339/2016 г. на ВАС. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 379/10.01.2018 г. по адм. дело № 11339/2016 г. на ВАС като в диспозитива на решението се добави следния допълнителен абзац: "ОТМЕНЯ решение № 5301 от 21.07.2016 г., постановено по административно дело № 2502/2015 г. на Административен съд – София град в частта, с която Минно-геоложки университет "Св. Ив. Рилски" е осъден да плати в полза на Столична община разноски по делото за сумата над 848,43 лв. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 12611 от 26.09.2019 г. на ВАС по адм. д. № 11339/2016 г., VII о., докладчик съдията Даниела Мавродиева Производството е образувано по молба на Минно-геоложки университет "Св. Ив. Рилски" за тълкуване на Решение № 379/10.01.2018 г. по адм. дело № 11339/2016 г. на ВАС в частта за разноските. По искането за тълкуване: Съдът намира, че искането за тълкуване на решението е неоснователно, тъй като не са налице предпоставките на чл. 251 ГПК. Предвид горното същото следва да се отхвърли. Съдът констатира, че при постановяване на същото решение е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 175 АПК. В мотивите към съдебния акт съдът е изложил съображения относно дължимостта на съдебните разноски. Посочил е, че разноски се присъждат съразмерно с уважената част от жалбата. Приел е, че касаторът има право на разноски съразмерно с уважената част от жалбата в размер на 92,02 процента от действително направените разноски за двете инстанции. Ответникът има право на 8,98 процента от действително направените разноски за първата инстанция, /в касационната инстанция не е поискал присъждането на разноски/ съразмерно с отхвърлената част на жалбата. Съдът обаче е пропуснал в диспозитива на съдебния акт да отмени решението на първата инстанция в частта, с която в полза на Столична община са присъдени разноски за сумата над 848,43 лева. Видно от изложеното, налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт, т. е. – налице е допусната очевидна фактическа грешка. При това положение в хипотезата на чл. 175, ал. 1 АПК, съдът по свой почин следва да отстрани допуснатата неточност като в диспозитива на съдебното решение бъде добавен допълнителен абзац, с който се отменя решение № 5301 от 21.07.2016 г., постановено по административно дело № 2502/2015 г. на Административен съд – София град в частта, с която Минно-геоложки университет "Св. Ив. Рилски" е осъден да плати в полза на Столична община разноски по делото за сумата над 848,43 лв. Предвид изложеното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение