Решение № 222 от 10.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 267/2012 г.

Решение № 222 от 10.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 267/2012 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството е по реда на глава ХХХIII НПК. Постъпило е искане от окръжния прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Пазарджик за възобновяване на ЧНД № 696/10 г. по описа на ОС - гр. Пазарджик. Сочи се основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Иска се да се отмени протоколно определение, влязло в сила на 02.12.10 г., за групиране на наказанията на А. Кайов и делото да се върне за ново разглеждане от ОС - гр. Пазарджик. Искането се поддържа в съдебно заседание по съображенията изложени в него. Твърди се, че е налице ново обстоятелство, разкрито по реда на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, което не е било известно на съда при постановяване на определението. Защитата на подсъдимия намира искането за неоснователно. Пледира да се остави без уважение. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, посочените основания и доводи и становището на страните, намира, че искането следва да се ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ. С цитираното определение окръжният съд е заменил наложеното на осн. чл. 25, ал. 1 и 2 НК на Кайов общо наказание пробация по НОХД № 61/10 и НОХД № 82/10 на РС - гр. Пещера с четири месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при общ режим в затворническо общежитие от открит тип. По искане на главния прокурор на осн. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК е образувано н. д. № 1074/10 г. по описа на ВКС, трето наказателно отделение. С решение № 151 от 01.07.11 г. ВКС е възобновил НЧД № 696/10 г. Отменил е влязлото в сила определение от 24.11.10 г., в частта му за типа затворническо общежитие и режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Върнал е делото за ново разглеждане на ОС - гр. Пазарджик. Оставил е без разглеждане искането в останалата му част за пълната отмяна на съдебния акт, с оглед формирането, респективно разграждането на обособени в предходни производства съвкупности. Междувременно на 30.11.10 г. е влязла в сила последната спрямо Кайов присъда по НОХД № 196/10 г. по описа на РС - гр. Пещера, по която е извършено групиране на предходно наложени му наказания. Според искането на окръжния прокурор, именно това последно осъждане се явява ново обстоятелство, което не е било известно на съда, постановил определението по ЧНД № 696/10 г., даващо основание за възобновяване на делото на осн. чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Настоящият състав на ВКС счита, че разкриването от прокуратурата на новото осъждане на Кайов с влязла в сила присъда, не може да се приеме, че е осъществено чрез разследване, каквото се изисква от разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Новите обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил съответния съдебен акт, като основание за възобновяване на делото, следва да се разкрият чрез разследване по смисъла на глава ХVII НПК, като стадий на досъдебното производство. Разследването е свързано с конкретно извършено престъпление. Установяването от съда или прокурора на влязла в сила нова присъда, по която наказанието подлежи на групиране по реда на чл. 23 - 25 и 27 НК, в никакъв случай не е свързано с разследване по смисъла на НПК. Когато съдът не е взел предвид това ново осъждане при групиране на наказанията, а му е било известно, допуска съществено процесуално нарушение, съответно нарушение на закона, когато го взел предвид, но не приложи най-благоприятното за осъдения групиране. Ето защо, основанието съдържащо се в настоящото искане пред ВКС за възобновяване на посоченото дело не е по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, а по чл. 422, т. 5 НПК. На последното основание искане за възобновяване може да направи, единствено главния прокурор. При посочените съображения, искането на окръжния прокурор за възобновяване на цитираното НЧД и отмяната на постановеното по него определение, следва да се остави БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ. Водим от горното и на осн. чл. 425 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,