Решение № 456 от 8.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 467/2010 г.

Решение № 456 от 8.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 467/2010 г., III н. о., НК, докладчик председателят Елияна Карагьозова Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № И-950/2010 г. на РС-София-н. о. 7-ми състав, отменяване на постановените по него определения по протокол от 9.03.2010 г. с които е одобрено споразумение и е прекратено наказателното производство, както и определението за приложението на чл. 68, ал. 1 НК в частите, в които е определен типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията по отношение на осъдения Г. П. Б.. В искането, което се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура се посочва, че съдът е допуснал съществено нарушение на закона, като не е определил правилно режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за деянието по чл. 195 НК вместо строг-общ режим, а по отношение на приведеното в изпълнение наказание по присъди по нохд № 349/2007 г. на Тетевенския РС и по нохд № 1401/2008 г. на СГС неправилно е определил изтърпяването му в затворническо общежитие от открит тип, вместо в закрит тип. Осъденият Г. Б. редовно призован не се яви в съдебно заседание. Назначеният служебен защитник адв. Илиева намира искането за основателно, тъй като е нарушен Закона за изпълнение на наказанията. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: С горното определение Софийският районен съд е одобрил споразумение, с което Г. П. Б. е осъден на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим за деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 26, ал. 1, чл. 281ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, извършено на 9.01.2010 г. Споразумението е влязло в сила на 9.03.2010 г. С отделно определение на същата дата, съдът се е произнесъл по чл. 68, ал. 1 НК, като е ПРИВЕЛ в изпълнение общото наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по присъди по нохд № 349/2007 г. по описа на Тетевенския районен съд и по нохд № 1401/2008 г. на Софийски градски съд, определено по нохд № 1401/2008 г. Постановил е това наказание да се изтърпи в затворническо общежитие от ОТКРИТ тип. Искането е процесуално допустимо, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО: Определенията се постановени при нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Съдът е нарушил разпоредбите на чл. 60 и чл. 61, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/. От справката за съдимост по дозн. № 92/10 г. по описа на 05 РПУ-СДП е видно, че Б. е осъждан 3 пъти за престъпления от общ характер. Следователно, осъждането по нохд № И-950/2010 г. не е първо по ред по смисъла на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС, от което следва, че режимът на изтърпяване на наложеното наказание от шест месеца лишаване от свобода трябва да е СТРОГ, а не общ както е определен със споразумението. В случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 61, т. 2 от посочения закон, което съдът не е сторил и с това е допуснал нарушение на материалния закон. Нарушение е налице и при типа затворническо общежитие, определено от съда в определението по чл. 68, ал. 1 НК. Привеждайки в изпълнение общото наказание от шест месеца лишаване от свобода определено с присъда по нохд № 349/2007 г. на РС-Тетевен, в сила от 27.11.2007 г. групирана с присъда по нохд № 1401/2008 г. на СГС в сила от 15.05.2009 г., Софийският районен съд е постановил Г. Б. да изтърпи това наказанието отделно, в затворническо общежитие от ОТКРИТ тип. Пропуснал е да определи първоначалния режим на изтърпяване. Предвид посочените осъждания, и съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, наказанието следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип. Като не е приложил правните норми на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, Софийският районен съд е допуснал нарушение на закона по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Нарушението е съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, поради което атакуваното определение следва да се отмени по реда на възобновяването и делото върне на същия съд за ново разглеждане и законосъобразно определяне на типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на двете наказания. Воден от изложените мотиви и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение